Ухвала від 08.06.2012 по справі 5006/16/76/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.06.12 р. Справа № 5006/16/76/2012

Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства «Куп'янський ветеринарно-санітарний завод «Ветсанзавод» с.Петропавлівка Куп'янського району Харківської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дахспецдизайн» м.Дружківка Донецької області

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 66663грн.97коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

У позовній заяві позивач зазначає, що третьою особою у справі він вважає за можливе залучити Контрольно - ревізійне управління в Харківській області, яке здійснювало ревізію фінансово - господарської діяльності Державного підприємства «Куп'янський ветеринарно-санітарний завод «Ветсанзавод».

Згідно ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Контрольно - ревізійне управління в Харківській області.

Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

5006/16/76/2012.Судове засідання призначити на 21.06.12 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 308

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Контрольно - ревізійне управління в Харківській області (61022, м.Харків, Держпром, 4 під. 11пов.).

Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- оригінали документів, які додані до позовної заяви /для огляду у судовому засіданні/;

- належним чином засвідчені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, витягу з ЄДРПОУ позивача;

- докази зарахування судового збору у розмірі 1 609грн.50коп., сплаченого платіжним дорученням №176 від 27.04.2012року, в дохід державного бюджету /довідку територіального управління державної казначейської служби/;

- належним чином засвідчену копію договору підряду від 14.08.2008р. №50, укладеного між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дахспецдизайн» на виконання ремонтно-будівельних робіт, докази виконання договору (акти виконаних підрядних робіт тощо) та докази оплати виконаних робіт;

- письмові пояснення щодо грошової суми у розмірі 3203грн.00коп. на яку міститься посилання в позовні заяві, а також належним чином засвідчену копію довідки №061-20/06 від 23.01.2009р.;

- докази звернення до відповідача з письмовою вимогою про повернення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 66663грн.97коп.

Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, витягу з ЄДРПОУ відповідача;

- письмові пояснення щодо руху кримінальної справи №144-43567за фактом умисного ухилення від сплати податків, порушеного відносно директора ТОВ «Дахспецдизайн» ОСОБА_2;

- належним чином засвідчену копію договору підряду від 14.08.2008р. №50, укладеного з Державним підприємством «Куп'янський ветеринарно-санітарний завод «Ветсанзавод» на виконання ремонтно-будівельних робіт, докази виконання договору (копії актів виконаних підрядних робіт тощо) та докази оплати виконаних робіт.

Зобов'язати третю особу надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з зазначенням в них, на підставі яких первісних документів був зроблений висновок, що грошові кошти у розмірі 66663грн.97коп. були зайво перераховані відповідачу, які докази досліджувались, надати результати здійснення зустрічної перевірки у відповідача.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Осадча А.М.

Надруковано 4 прим.: у справу; позивачу; відповідачу; третій особі.

Попередній документ
24499876
Наступний документ
24499878
Інформація про рішення:
№ рішення: 24499877
№ справи: 5006/16/76/2012
Дата рішення: 08.06.2012
Дата публікації: 11.06.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: