Р І Ш Е Н Н Я Справа № 439/925/12
Провадження №2/439/166/12
05 червня 2012 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Шумської О.В.
при секретарі Кірєєвій Т.В.
з участю представника позивача Іпатенко Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»структурний підрозділ Софіївський район електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків, -
18 травня 2012 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи її тим, що 09.11.2011 року по факту розкрадання електроенергії за допомогою самовільного підключення до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку відкритим способом, електроенергія приладом обліку не враховується в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 Працівниками Софіївського РЕМ, під час планового обходу приватного сектора с. Грушки на ОСОБА_2 було складено акт-протокол про порушення Правил користування електроенергією для населення №Д 019505. Особистий рахунок № 0311419 та договір на постачання електроенергії складений з ОСОБА_2 30.05.2006 року Софіївським РЕМ.
Акт-протокол складено в присутності абонента ОСОБА_2, який власноручно підписав зазначений акт без внесення до акту своїх заперечень та зауважень щодо складання акту.
Акт про порушення абонентом не оскаржувався в порядку, що передбачений чинним законодавством.
Внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення проведено обрахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок неправомірних дій споживача, згідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, що складає 321,50 грн.
На засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕн споживач ОСОБА_2 був присутній та погодився з проведеним нарахуванням проте більше до енергопостачальної організації не з'являється, добровільно суму завданих збитків не відшкодовує.
Розрахунок перерахунку відповідач одержав особисто, добровільно суму боргу не сплачено до теперішнього часу.
У зв'язку з викладеним, позивач просить суд стягнути із відповідача збитки, нанесені його діями Софіївському району електричних мереж в сумі 321,50 грн., судовий збір в сумі 214,60 грн.
Представник позивача Іпатенко Т.Є. позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає.
Відповідач ОСОБА_2, будучи у встановленому законодавством порядку увідомленим про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, позовні вимоги визнає, проти позову не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності, про що надав відповідну заяву.
Розглянувши матеріали справи в судовому засіданні, дізнавшись думку представника позивача, беручи до уваги заяву відповідача, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню із таких підстав.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»правопорушеннями в електроенергетиці є порушення правил користування енергією.
Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 із наступними змінами та доповненнями споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або іншому об'єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку.
Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 із наступними змінами та доповненнями споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку.
Згідно п. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку спадщини.
Як встановлено судом, 09.11.2011 року по факту розкрадання електроенергії за допомогою самовільного підключення до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку відкритим способом, електроенергія приладом обліку не враховується в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 Працівниками Софіївського РЕМ, під час планового обходу приватного сектора с. Грушки на ОСОБА_2 було складено акт-протокол про порушення Правил користування електроенергією для населення №Д 019505 (а.с. 9-10). Особистий рахунок № 0311419 та договір на постачання електроенергії складений з ОСОБА_2 30.05.2006 року Софіївським РЕМ (а.с. 18-31).
Акт-протокол складено в присутності абонента ОСОБА_2, який власноручно підписав зазначений акт без внесення до акту своїх заперечень та зауважень щодо складання акту.
Акт про порушення абонентом не оскаржувався в порядку, що передбачений чинним законодавством.
Внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення проведено обрахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок неправомірних дій споживача, згідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, що складає 321,50 грн. (а.с. 11).
На засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕн споживач ОСОБА_2 був присутній та погодився з проведеним нарахуванням (а.с. 13) проте більше до енергопостачальної організації не з'являється, добровільно суму завданих збитків не відшкодовує.
Розрахунок перерахунку відповідач одержав особисто (а.с. 11), добровільно суму боргу не сплачено до теперішнього часу (а.с. 5-8).
У зв'язку з викладеним суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача збитки, нанесені його діями в сумі 321 грн. 50 коп.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На цій підставі слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 214 гривень 60 копійок.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»структурний підрозділ Софіївський район електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» Софіївський район електричних мереж збитки нанесені його діями в сумі 321 гривня 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» Софіївський район електричних мереж судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.В. Шумська