Справа 436/2132/12
(заочне)
"24" травня 2012 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Сухоруков А.О.,
при секретарі Сядро Г.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
16 березня 2010 року представник ПАТ «Дельта Банк»звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 17 червня 2007 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано картковий рахунок в національній валюті із встановленням відновлювальної відкличної кредитної лінії. Відповідач в свою чергу зобов'язалася щомісячно здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованість за овердрафтом, сплачувати проценти.
Позивач зі свого боку належним чином виконав прийняті на себе зобов'язання, надав відповідачу платіжну картку та ПІН-код до неї.
Прийняті на себе зобов'язання відповідач порушив, внаслідок чого станом на 27 січня 2012р. утворилась заборгованість у розмірі 6048,72 грн.
На підставі викладеного, позивач просить стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 6048,72 грн. та судові витрати по справі (а.с.а.с. 2-4).
Представник позивача окремим пунктом в позовній заяві просив справу розглядати за відсутності їх представника, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі, в судове засідання на слухання по справі не з'явився.
Відповідач в судове засідання на слухання по справі не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.
Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України за правилами глави 8 розділу ІІ ЦПК України та винести по справі заочне рішення.
Розглянувши доводи, викладені в позовній заяві позивачем, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно задовольнити з наступних підстав, встановлених в судовому засіданні.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори й інші правочини
Згідно ст. 1050 та ч.1ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Вказані вимоги закону відповідачем не виконуються.
В дійсності, 17 червня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 002-03151-170607, за умовами якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України -гривні, оформив та видав платіжну картку, а також ПІН-код до неї, здійснював обслуговування цієї картки (а.с. 6).
Відповідно до пункту 1.3 кредитного договору, банк надає держателю кредиту шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн.
Згідно до пункту 1.4 цього договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів, кожна наступна лінія надається після спливу попередньої, на умовах, погоджених сторонами цим договором, та не потребує підписання додаткових угод.
У відповідності до пункту 2.3 відповідач зобов'язався сплатити позивачу проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, що обумовлені в тарифах.
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»є правонаступником прав та обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», що підтверджується статутом (а.с. 13).
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Розрахунок заборгованості за кредитним договором між позивачем та відповідачем від 17.06.2007р. доводить той факт, що станом на 27.01.2012р. у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 6048,72 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 6048,72 грн. (а.с. 5).
Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, відповідач не в повному обсязі виконала прийняті на себе відповідно до договору зобов'язання, що і послугувало підставою для звернення позивача до суду із цим позовом. Умови договору не суперечать нормам чинного законодавства України.
У зв'язку з такими обставинами, вимоги позивача обґрунтовані і є такими, що підлягають задоволенню.
Також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 530, 533, 534, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4 -8, 10, 11, 18, 57 -60, 88, 208, 209, 212 -215, 218, 224 -225 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором № 002-03151-170607 від 17 червня 2007 року, що утворилася станом на 27 січня 2012 року, у розмірі 6048,72 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 214,60 грн., а всього 6263 (шість тисяч двісті шістдесят три) грн. 32 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.О. Сухоруков