Справа № 2-5583/11
Провадження № 2/426/1808/2012
23.05.2012 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Рибакової В.В.
при секретарі Затуливітер Н.В.
за участю представника позивача Сирбу Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет»до ОСОБА_2 про стягнення суми, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
15.08.2009 року між Криворізьким державним педагогічним університетом та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про надання освітньої послуги № 160 (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок відповідача здійснити навчання за заочною формою навчання, за спеціальністю -філологія: російська мова та література, з присвоєнням освітньо-кваліфікаційного рівня „бакалавр".
Згідно п. 4.3. Договору відповідач повинен був вносити плату безготівково 13200,00 грн. за весь строк навчання.
Відповідно до розділу I Договору строк надання освітньої послуги становить 4 навчальних роки. Однак, з 14.06.2011 року відповідача було відраховано з Криворізького державного університету за невиконання навчального плану. Відповідач, не відвідуючи заняття, не виконуючи зобов'язання з оплати за навчання, систематично порушував умови договору. Заборгованість по оплаті за навчання складає 1445,93 грн.
18.08.2011 року відповідачу була направлена претензія № 104 від 17.08.2011 року, яку була відповідачем проігнорована.
У відповідності до положень ст. 611 ЦК України за період з 14.06.2011 року по 01.08.2011 року за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги відповідачу нарахована пеня у розмірі 44 грн. 28 коп.
У відповідності до положень ст. 625 ЦК України 3 % річних від простроченої суми основного боргу складають 54 грн. 42 коп.
Основний борг з урахуванням індексу інфляції складає 1347 грн. 23 коп.
Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь основну суму боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 1347 грн. 23 коп., 3 % річних у розмірі 54 грн. 42 коп., пеню в розмірі 44 грн. 28 коп., а також понесені ним судові витрати.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення справи або про розгляд справи за її відсутності суду не надала.
Зі згоди позивача, суд на підставі ст. 224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі наступного.
15.08.2009 року між Криворізьким державним педагогічним університетом, правонаступником якого є Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національний університет», та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про надання освітньої послуги № 160, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання, освітньо-кваліфікаційний рівень -бакалавр, напрям підготовки -філологія: російська мова та література, форма навчання -заочна (а.с.6,20-25).
Відповідно до п.3.1. Договору відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та у терміни, що встановлені цим договором.
Відповідно до п. 4.2. Договору загальна вартість освітньої послуги становить 13200 грн. 00 коп.
Відповідно до 4.3. Договору відповідач вносить плату безготівково за семестр у розмірі 1650 грн. 00 коп.
Відповідно до п. 4.4. Договору оплату здійснюється не пізніше 31 серпня та до 08 лютого кожного року навчання та за умови оплати посеместрово і не пізніше 15 числа поточного місяця за умови оплати помісячно. Якщо оплата здійснюється щороку, то вона вноситься не пізніше 31 серпня.
Відповідно до розділу I Договору строк надання освітньої послуги становить 4 навчальних роки.
З 14.06.2011 року відповідача було відраховано з Криворізького державного педагогічного університету за невиконання навчального плану (а.с.7).
Як вбачається з розрахунку заборгованості по оплаті за навчання відповідачем ОСОБА_2 сума заборгованості складає 1320 грн. 00 коп., яка з урахуванням індексу інфляції складає 1347 грн. 23 коп. (1320,00 грн. + 27,23 грн. = 1347 грн. 23 коп.) (а.с.9,11).
Відповідно до п. 5.1 Договору за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
У зв'язку з цим, за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги відповідачу була нарахована пеня в розмірі 44 грн. 28 коп. (а.с.10).
Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
3 % річних від простроченої суми основного боргу складає 54 грн. 42 коп. (а.с.11).
Позивачем відповідачу була направлена претензія № 104 (вих. № 09-571) від 17.08.2011 року, яку була відповідачем проігнорована (а.с.8).
За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 1445 грн. 93 коп. (сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції 1347 грн. 23 коп. + пеня 44 грн. 28 коп. + 3 % річних від простроченої суми основного боргу 54 грн. 42 коп. = 1445 грн. 93 коп.).
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 171 грн. 00 коп., сплачені останнім при зверненні до суду (а.с.1,2).
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 611,625 ЦК України,-
вирішив:
Позов Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет»заборгованість в сумі 1445 грн. 93 коп. (одну тисячу чотириста сорок п'ять грн. 93 коп.), судові витрати в розмірі 171 грн. 00 коп., а всього 1616 грн. 93 коп. (одну тисячу шістсот шістнадцять грн. 93 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В. В. Рибакова