про повернення позовної заяви
07.06.12р. Справа № 1/5005/4921/2012
Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Каверіна-1", м. Дніпропетровськ
до Комунального підприємства „Теплоенерго", м. Дніпропетровськ
про визнання недійсними договорів
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.
Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.
Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.
Позовна заява № б/н від 03.05.2012р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
Позивачем порушені вимоги ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Всупереч цим вимогам, в одній позовній заяві позивач об'єднав вимоги, щодо визнання недійсними двох договорів (договір № 356 від 01.12.2008р. на відпуск теплової енергії для потреб опалення та № 356 від 31.12.2010р. про постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та технологічних потреб), які складені у різні періоди часу. Позовні вимоги не пов'язані між собою підставами виникнення, оскільки підставами є різні договори, предметами яких, є різні види послуг, чи поданими доказами, оскільки про невиконання кожного з договорів повинні складатися окремі документи.
Сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу до позовної заяви додаються документи на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України "Про державний бюджет України на 2012 рік " від 22.12.2011р. № 4282-VI на 01.01.2012р. встановлена мінімальна заробітна плата у розмірі 1 073 грн. 00 коп.
Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, не зв'язаних між собою підставами виникнення, судовий збір сплачується за кожною вимогою окремо.
Як вбачається з платіжного доручення № 80 від 04.05.12р., наданого позивачем на підтвердження сплати судового збору, судовий збір сплачено лише в сумі 1 094 грн. 00 коп., тобто лише за одною немайновою вимогою.
З урахуванням викладеного, надане платіжне доручення № 80 від 04.05.12р. не може бути прийняте судом в якості належного доказу сплати судового збору.
Відповідно до пунктів 4, 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Виходячи з викладеного позовна заява з доданими матеріалами підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п. п. 4, 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток на 56 арк., в тому числі платіжне доручення № 80 від 04.05.2012р.
Суддя І.А. Рудь