Справа №22-Ц-2865/2006 Головуючий у 1 інстанції Корнієць М.І.
Доповідач у 2 інстанції Олійник В.І.
11 вересня 2006 року суддя Апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 6 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Бориспільського районного відділу Київської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру" про зобов'язання вчинити певні дії,-
встановив:
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 6 липня 2006 відмовлено у відкритті провадження по справі.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач подав заяву про її апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.
Проте, справу не може бути призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки в матеріалах справи відсутні позовна заява та додатки до неї, а також оригінал оскаржуваної ухвали.
Відповідно до ч.4 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції для усунення недоліків.
За таких обставин справу необхідно повернути до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для належного оформлення та виконання вимог ч.2 ст. 296 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,-
ухвалив:
Справу повернути до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для належного оформлення. Встановити строк для усунення недоліків судом першої інстанції протягом семи днів з дня надходження справи до суду.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її постановлення.