Справа № 0308/213/2012
Номер провадження: 0308/213/2012
(заочне)
06 березня 2012 року
місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого -судді Присяжнюк Л.М.,
при секретарі Шугаловій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційни Банк «Надра»про стягнення грошових коштів, пені та відшкодування моральної шкоди,
встановив:
Позивач звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційни Банк «Надра»про стягнення грошових коштів, пені та відшкодування моральної шкоди.
Свій позов мотивує тим, що 16 квітня 2007 року між нею, як позичальником, та відповідачем, укладено кредитний договір «Автопакет»№5-АТ відповідно до п.1.1 якого, банк надав позичальнику у тимчасове користування грошові кошти у сумі 25 247 доларів США, на придбання та державну реєстрацію автотранспортного засобу - автомобіля марки Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1.
Відповідно до положень п. 4.3.17 договору «Автопакет», в день його укладання, я була зобов'язана застрахувати зазначений автомобіль марки Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 (як предмет застави), в страховій компанії, що входить до переліку акредитованих банком. У договорі страхування вигодо набувачем страхового відшкодування повинен бути зазначений банк.
16 квітня 2007 року між нею та Волинською регіональною дирекцією закритого акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», укладено договір № ДСНТ- 21\766/71621 добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до п. 5.1. якого до страхових випадків відносилось «пошкодження, знищення або крадіжка частин, деталей, приладів і обладнання об'єкту страхування - транспортного засобу - автомобіля марки Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1. Оціночна вартість об'єкту страхування - 214 200,00 грн.
11 квітня 2011року з об'єктом страхування, автомобілем марки Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1, відбувся страховий випадок, внаслідок якого позивачу було завдано збитків на загальну суму 5 299, 82 грн., однак сума страхового відшкодування не перевищує вартість застрахованого майна. Відповідно до положень договору Страхування, зазначена сума була перерахована Страховиком на рахунок № 29095800009029, що був відкритий у відповідача на підставі зазначеного кредитного договору «Автопакет». Позивачем був проведений відновлювальний ремонт пошкоджень, спричинених внаслідок вказаного страхового випадку та вона звернулась до відповідача з проханням надати їй на руки повну суму страхового відшкодування, однак відповідачем будо відмовлено на підставі того, що «сума страхового відшкодування, виплачена страховою компанією ЗАТ «Страхова група TAC»банку-вигодонабувачу для зарахування фізичній особі - клієнту банку в рахунок погашення зобов'язань за договором кредитування №5-АТ від 16.04.2014року на придбання автомобіля, розглядається як дохід платника.
Позивач просила суд стягнути з відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційни Банк «Надра»5 299, 82 грн. страхового відшкодування, 44 грн. 43 коп. кошти за неправомірне користування грошовими коштами, 1 000 грн. за завдану моральну шкоду, 500 грн. витрат на правову допомогу та судові витрати по справі.
Сторони в судове засідання не з'явилися, позивач подала заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю з підстав наведених у позовній заяві та просила позов задовільнити повністю.
Представник відповідача не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в справі письмові розписки.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 16 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір «Автопакет»№5-АТ, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 25247 дол. США на придбання та державну реєстрацію автомобіля марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1.
Згідно п. 4.3.17 договору «Автопакет», в день його укладення, позивач 16 квітня 2007 року між позивачем та Волинською регіональною дирекцією закритого акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»укладено договір №ДСНТ-21/766/71621 добровільного страхування наземного транспорту, оціночна вартість об'єкта страхування -214200 грн.
11 квітня 2011 року з автомобілем «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 стався страховий випадок, внаслідок чого позивачу завдані збитки в сумі 5299 грн. 82 коп.
Відповідно до умов договору страхування сума в розмірі 5299 грн 82 коп. була перерахована страховою установою на рахунок № 29095800009029, що був відкритий у банку-відповідача по справі на підставі кредитного договору, однак банк відмовився видавати вказану суму.
Відповідно до підпунктом «б»підпункту 165.1.27. пункту 165.1. статті 165 Податкового кодексу України від 2.12.2010р. № 2755-IV, до оподатковуваного доходу не включається сума страхової виплати, страхового відшкодування або викупна сума, отримана платником податку за договором страхування від страховика-резидента, іншого, ніж довгострокове страхування життя (у тому числі страхування довічних пенсій) та недержавне пенсійне забезпечення, у разі виконання таких умов: під час страхування майна сума страхового відшкодування не може перевищувати вартість застрахованого майна, визначену за звичайними цінами на дату укладення страхового договору, збільшену на суму сплачених страхових платежів (страхових внесків, страхових премій).
Згідно статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Таким чином, сума процентів складає - 5 299, 82 грн. х 0,03%/365 х 102 (днів прострочки) = 44 (сорок чотири) грн. 43 коп.
Крім цього, за надання правової допомоги у даній справі, згідно з договором про надання правової допомоги від 23 грудня 2011р., позивачем було сплачено адвокату ОСОБА_3 500 (п'ятсот) грн.
Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.
Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна, у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації фізичної юридичної особи.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.
При визначені розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
У зв'язку з тим, що позивачем дійсно були понесені моральні страждання, проти яких і не заперечував відповідач, суд у сукупності наданих документів та доказів визначає, що моральні збитки встановлені в розмірі 1000 грн. будуть достатніми та обґрунтованими для відшкодування моральних страждань.
Отже, проаналізувавши всі надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до правила ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 58, 60, 88, 209, 215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»в користь ОСОБА_1 5299 (п'ять тисяч двісті дев'яносто девять) грн 82 коп. страхового відшкодування, 44 грн 43 коп плату за неправомірне користування грошовими коштами, 1000 у відшкодування моральної шкоди, 500 (п'ятсот) грн. витрат на правову допомогу та 188 грн. 20 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.М.Присяжнюк