Справа №2а-163/12
"07" травня 2012 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах Державного підприємства «Доцільне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України»до Глевахівської селищної ради, треті особи: Управління держкомзему у Васильківському районі Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_1, ОСОБА_14, ОСОБА_15. Управління Держкомзему у Васильківському районі Київської області про визнання протиправними та скасування рішень Глевахівської селищної ради, -
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2012 року відмовлено у задоволенні клопотання третьої особи -ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник третьої особи ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження по даній апеляційній скарзі належить відмовити з наступних підстав:
Виходячи з положень ч. 1 ст. 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Оскільки, оскарження ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не передбачено КАС України, підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача немає.
Заперечення на вказану ухвалу суду можуть бути викладенні представником третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
У зв'язку з тим, що предметом апеляційного оскарження є судове рішення, яке апеляційному оскарженню не підлягає, відповідачу належить відмовити у відкритті апеляційного провадження на підставі ст. 189 КАС України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 109, 185, 187, 189 КАС України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах Державного підприємства «Доцільне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України»до Глевахівської селищної ради, треті особи: Управління держкомзему у Васильківському районі Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_1, ОСОБА_14, ОСОБА_15. Управління Держкомзему у Васильківському районі Київської області про визнання протиправними та скасування рішень Глевахівської селищної ради.
Матеріали справи повернути до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Губська О.А.