Справа №1304/3858/12
29 травня 2012 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Пітка А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.352 Митного кодексу України (в редакції станом на 2008 рік),
ОСОБА_1 впродовж 2008 року через митний пост "Одеса-Порт"Південної митниці та МП «Рава-Руська»Львівської митниці вчинив дії, спрямовані на переміщення на митну територію України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу документів, що містять неправдиві відомості щодо продавця, покупця та вартості транспортних засобів, а саме:
автомобіля марки «Dodge Sprinter», VIN НОМЕР_1;
автомобіля марки «Renault Kangoo», VIN НОМЕР_2;
автомобіля марки «Peugeot Expert», VIN НОМЕР_3.
В провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебувала справа про обвинувачення ОСОБА_1, серед іншого, у скоєнні злочин, передбаченого ч.2 ст.201 КК України.
У зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності" №4025-V від 15.11.2011 року, постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 29.03.2012 року кримінальна справа в частині обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.201 КК України провадженням закрита на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України.
Відповідно до ст.390 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.352 МК України (в редакції станом на 2008 рік), оскільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України (в редакції станом на 2008 рік) доводиться протоколом про порушення митних правил, матеріалами кримінальної справи №1/1328/7/12, яка знаходиться в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортних засобів, що були безпосереднім предметом порушення митних правил, застосовуючи положення ст.352 МК України в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення -2008 рік, оскільки в силу ст.10 МК України закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за порушення митних правил, зворотної сили не мають.
Керуючись ст.ст. 390, 391, 392 МК України, ст.352 МК України в редакції станом на 200 рік, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.352 МК України (в редакції станом на 2008 рік) та накласти на нього стягнення у виді конфіскації транспортних засобів, а саме:
автомобіля марки «Dodge Sprinter», VIN НОМЕР_1;
автомобіля марки «Renault Kangoo», VIN НОМЕР_2;
автомобіля марки «Peugeot Expert», VIN НОМЕР_3.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесене протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя