22.05.2012 Судья: Перетятько О. Ю.
Результати розгляду справи розглянуто з постановленням вироку
Дело № 0551/3968/2012
22 мая 2012 года Центрально -Городской районный суд г. Горловки в составе:
председательствующего -судьи Перетятько А.Ю.,
при секретаре Березка С.Г.,
с участием прокурора Бондарь И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Горловке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч. 5, ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4 УК Украины,
В декабре 2011 года (более точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены) к гражданину ОСОБА_1 в сети интернет обратилось неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство для проведения дополнительной проверки, с предложением предоставить ОСОБА_1 поддельную справку о доходах, на что ОСОБА_1, умышленно, с целью незаконного получения кредита, для облегчения изготовления поддельного документа, предоставил указанному неустановленному лицу свои паспортные данные и идентификационный код, для изготовления поддельной справки о доходах, то есть своими умышленными действиями способствовал совершению данного преступления.
После чего неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство для проведения дополнительной проверки, в неустановленном месте изготовило справку о доходах на имя ОСОБА_1, в которую внесло ложные сведения, о том, что ОСОБА_1, якобы с 2010 года работает в должности регионального представителя на частном предприятии «Ефрай»и за период времени с 01 июня 2011 года по 30 ноября 2011 года его заработная плата составила 34057,72 гривен, то есть изготовило поддельный документ.
Продолжая свою преступную деятельность, 29 декабря 2011 года, в дневное время суток, ОСОБА_1, заведомо зная, что справка о доходах на его имя является поддельной и в нее внесены ложные сведения, предоставил ее в Горловское региональное отделение ПАО Банк «ТРАСТ», расположенное по пр. Победы, 14 в Центрально - Городском районе города Горловки с целью незаконного оформления кредита на сумму 22512 гривен.
Вина подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается показаниями подсудимого, иными исследованными судом доказательствами.
Так, подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах признал. Показал, что в обвинительном заключении обстоятельства совершенного преступления отражены правильно. В декабре 2011 г. он через интернет купил справку о том, что работает с 2010 г. в должности регионального представителя в ЧП «Ефрай»и имеет постоянный заработок. Для получения справки сообщил лицу, предложившему через интернет приобрести справку, свой идентификационный номер, серию и номер паспорта. За справку заплатил 650 грн., но с изготовителем и продавцом справки не встречался, получил ее через почту «Авто-Люкс». Фактически он не работал, имел статус безработного. Справка необходима для получения кредита, который он имел намерение возвратить в дальнейшем банку. 29 декабря 2011 года он предоставил названную справку в банк, но в выдаче кредита ему отказали. В содеянном раскаивается.
Оценивая показания подсудимого, исследованные судом доказательства в их совокупности, в частности, протокол выемки и осмотра от 22.02.2012 г., в соответствии с которым осмотрено кредитное дело № Z0028478 от 29.12.2011 г. на имя ОСОБА_1(л.д 29), в котором, в частности, содержатся: заявление ОСОБА_1 в ПАТ Банк «ТРАСТ», в котором сообщил, что работает в частном предприятии «Ефрай»(л.д. 30); справка о доходах вих. № 07/12 от 26.12.2011 г. ЧП «Ефрай», в которой указано, что ОСОБА_1 действительно работает в частном предприятии «Ефрай»на должности регионального представителя с 15 марта 2010 г. и его заработная плата за июнь 2011 г. -ноябрь 2011 г. составляет (после удержаний) 34057,72 грн. ( л.д. 38); заключением комплексной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы № 127 от 20.03.2012 года, согласно которого оттиск печати ЧП «Ефрай» в справке о доходах исх. 07/12 от 26.12.2011 г. на имя ОСОБА_1 нанесен струйно - капельным способом на цветной множительной технике. Рукописные записи и подписи от имени ОСОБА_1: в заявлении -анкете на получение потребительского кредита(номер анкеты Z0028478) на имя ОСОБА_1 ; в памятке клиента на имя ОСОБА_1 от 29.12.2011 г.; в предварительной росписи совокупности кредита на имя ОСОБА_1 от 29.12.2011 г.; в копии паспорта серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1 на трех листах выполнены ОСОБА_1 (л.д. 62-67); факсограммой из ЧП «Ефрай», согласно которой ОСОБА_1 никогда не работал на предприятии «Ефрай». Справка о доходах исх. 07/12 от 26.12.2011 г. на имя ОСОБА_1 не выдавалась(л.д. 20); справкой из налоговой инспекции, согласно которой информация об источниках доходов ОСОБА_1 за период с 01.01.2004 г. по 30.09.2011 г. отсутствует (л.д. 76). С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что полностью доказана вина ОСОБА_1 в совершении умышленных действий, выразившихся в пособничестве в изготовлении заведомо поддельного документа, который выдается или удостоверяется предприятием, имеющим право выдавать и удостоверять такие документы, и предоставляет права. Названные действия ОСОБА_1 квалифицируются по ст. 27 ч. 5, ст.358 ч.1 УК Украины. Также доказана вина подсудимого в совершении умышленных действий, выразившихся в использовании заведомо поддельного документа. Указанные действия подсудимого по ч. 4 ст.358 УК Украины квалифицированы правильно.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние в содеянном. По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. С учетом изложенного суд считает, что подсудимому по ст.27 ч. 5, ст. 358 ч.1 УК Украины следует назначить наказание в виде штрафа в размере 850 грн. По части 4 статьи 358 УК Украины ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде штрафа в сумме 510 грн. В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим следует определить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 850 грн.
Вещественные доказательства по делу -кредитное дело № Z0028478 на имя ОСОБА_1 по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению в материалах уголовного дела.
Судебные издержки по делу в сумме 1029 грн. 84 к. в связи с проведением комплексной технико- криминалистической и почерковедческой экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУ МВД Украины в Донецкой области.
Руководствуясь ст.ст. 321 -324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 27 ч. 5, ст. 358 ч. 1 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 4 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) гривен.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу -кредитное дело № Z0028478 на имя ОСОБА_1 по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно -криминалистического центра ГУ УМВД Украины в Донецкой области судебные издержки по делу в сумме 1029 грн. 84к. в связи с проведением комплексной технико- криминалистической и почерковедческой экспертизы.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально -Городской районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным -в тот же срок с момента вручения копии приговора.
судья