15.05.2012
Дело № 0534/1702/2012
1/0534/136/2012
15 мая 2012 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе председательствующего судьи Федько Г.Н., при секретаре Мотрич В.И., с участием прокурора Устимовой Т.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Горловке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого в силу ст. 55 УК Украины в редакции 1960 года / был осужден 12 апреля 2000 года Калининским районным судом г. Горловки по ст. ст. 140 ч. 3, 145 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, 27 августа 2005 года освободился по отбытию срока наказания/,проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 185 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, судимого:
1/ 29 июня 1996 года Никитовским районным судом г. Горловки по ст. 215-3 ч. 2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
2/ 27 июня 2006 года Никитовским районным судом г. Горловки по ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3, 187 ч. 3 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
3/ 17 декабря 2008 года Центрально-Городским районным судом г. Горловки по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, 11 марта 2011 года освободился условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 27 дней
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_3
по ст. 185 ч. 3 УК Украины,
25 июня 2011 года около 8 часов, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, зашли в подъезд АДРЕСА_4, затем через незапертую дверь прошли в подвальное помещение, где ОСОБА_1 руками отодвинул деревянные доски и ОСОБА_1 с ОСОБА_3 через образовавшееся отверстие залезли в подсобное помещение кафе «Три свечи», расположенное в доме АДРЕСА_4, откуда, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, вынесли и тайно похитили принадлежащее ОСОБА_4 имущество:
- водку «Столетов»емкостью 0,5 л в количестве 1 шт. стоимостью 80 грн.;
- водку «Козацька рада»емкостью 0,5 л в количестве 4 шт. стоимостью 45 грн. за 1 шт. на сумму 180 грн.;
- водку «Хлебный дар» емкостью 0,5 л в количестве 7 шт. стоимостью 40 грн. за 1 шт. на сумму 280 грн.;
- водку «Статус»емкостью 0,5 л в количестве 12 шт. стоимостью 40 грн. за 1 шт. на сумму 480 грн.;
- водку «Зелёная марка»емкостью 0,5 л в количестве 6 шт. стоимостью 45 грн. за 1 шт. на сумму 270 грн.;
- водку «Прайм»емкостью 0,5 л в количестве 4 шт. стоимостью 40 грн. за 1 шт. на сумму 160 грн.;
- водку «Хортица срібна»емкостью 0,5 л в количестве 4 шт. стоимостью 50 грн. за 1 шт. на сумму 200 грн.
- коньяк «Жан Жак »«3 звезды»емкостью 0,5 л в количестве 4 шт. стоимостью 85 грн. за 1 шт. на сумму 340 грн.;
- коньяк «Жан Жак »«5 звезд»емкостью 0,5 л в количестве 2 шт. стоимостью 100 грн. за 1 шт. на сумму 200 грн.;
- коньяк «Молдавский» емкостью 0,5 л в количестве 4 шт. стоимостью 400 грн.;
- вино «Кадарка»емкостью 0,7 л в количестве 2 шт. стоимостью 40 грн. за 1 шт. на сумму 80 грн.;
- вино «Шабский погреб »емкостью 0,7 л в количестве 2 шт. стоимостью 60 грн. за 1 шт. на сумму 120 грн.;
- вино «Шабо» емкостью 0,7 л в количестве 2 шт. стоимостью 40 грн. за 1 шт. на сумму 80 грн.;
- вино «Шабо мускат»емкостью 0,7 л в количестве 1 шт. стоимостью 40 грн.;
- вино «Изабелла »емкостью 0,7 л в количестве 1 шт. стоимостью 30 грн.;
- вино «Світ натуральних вин Кадарка»емкостью 1 л в количестве 2 шт. стоимостью 16 грн. за 1 шт. на сумму 32 грн.;
- сок «Сандора »екостью 1 л в количестве 4 шт. стоимостью 14 грн. за 1 шт. а сумму 56 грн.;
- сок «Садочок »емкостью 2 л в количестве 2 шт. стоимостью 22 грн. за 1 шт. а сумму 44 грн.;
- сухарики «Флинт»в пачках в количестве 10 шт. стоимостью 3,50 грн. за 1 шт. на сумму 35 грн.;
- чипсы «Люкс»в пачках в количестве 5 шт. стоимостью 4 грн. за 1 шт. на сумму 20 грн.;
- орешки «Козацька розвага»в пачках в количестве 10 шт. стоимостью 4 грн. за 1 шт. на сумму 40 грн.,;
- сумку не представляющую материальной ценности.
После чего с похищенным с места происшествия скрылись, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 3167 гривен.
Затем, продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное похищение чужого имущества они же 25 июня 2011 года после распития похищенных ими спиртных напитков из кафе «Три свечи», будучи в состоянии алкогольного опьянения в 10 часов 42 минуты с целью тайного похищения чужого имущества из кафе «Три свечи»ОСОБА_2 и ОСОБА_1 подошли к кафе , где ОСОБА_2 с целью удостовериться в том, что в помещении кафе никого нет, постучал в дверь и убедившись в том , что в помещении кафе никого нет, отошел от входной двери и совместно с ОСОБА_1 аналогичным способом через подвальное помещение подъезда АДРЕСА_4 проникли в помещение кафе «Три свечи», где также воспользовавшись временным отсутствием хозяев указанного кафе ОСОБА_5 и ОСОБА_5, а также иных сотрудников кафе из помещения кухни совместно тайно похитили имущество принадлежащее ОСОБА_6, а именно :
- ноутбук Aser Trevel Mate 2413 Wi mi стоимостью 3800 грн.
- карту накопитель памяти флеш носитель емкостью 250 Гб стоимостью 850 грн..
После чего с похищенным с места происшествия скрылись, причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 4650 грн..
10 августа 2011 года около в 14 часов ОСОБА_1, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, через отверстия в ветхом ограждении двора дома залез во двор дома АДРЕСА_5, где через незапертую дверь зашел в дом, откуда воспользовавшись временным отсутствием посторонних лиц вынес и тайно похитил имущество ОСОБА_7:
- денежные средства в сумме 762 гривен
- мобильный телефон Самсунг ДУОС с-5212 стоимостью 1532 грн.
- мобильный телефон Самсунг ДУОС Д-780 стоимостью 1391 грн., находящиеся в телефонах 4 сим карты стоимостью 15 грн, каждая, общей стоимостью 60 грн, также находящуюся в мобильном телефоне флеш- карту, которая материальной стоимости не представляет.
После чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 3 745 грн.
В конце ноября 2011 года, точная дата досудебным следствием не установлена, около 15 часов, ОСОБА_2 повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, подошел к дому АДРЕСА_6 и открыв калитку зашел во двор этого дома. Затем найденным во дворе ножовочным полотном ОСОБА_2 снял с оконной рамы стекло и залез в дом АДРЕСА_6, откуда, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, вынес и тайно похитил принадлежащее ОСОБА_8 имущество:
- 8 чугунных плит с угольных печей стоимостью 20 грн. за 1 штуку на сумму 160 грн.
- 12 колосников для угольных печей стоимостью 10 грн. за 1 штуку на сумму 120 грн.
- хозяйственную сумку, не представляющую материальную ценность.
После чего ОСОБА_2 через то же окно вылез из дома и спрятал похищенное в расположенный рядом с домом кустарник.
Затем, продолжая свои действия, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_8, ОСОБА_2 таким же образом залез в дом АДРЕСА_6, откуда, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, вынес и тайно похитил принадлежащее ОСОБА_8 имущество:
- электрическую двухкомфорочную плиту стоимостью 200 грн.
- хозяйственную сумку, не представляющую материальную ценность.
После чего, с похищенным с места происшествия скрылся, причинив ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 480 гривен.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что утром 25 июня 2011 года с ОСОБА_2 зашли в подвал дома АДРЕСА_4, чтобы найти там метал. В подвале обнаружили проем, который вел в расположенное рядом кафе «Три свечи». Он отодвинул доски, которыми был прикрыт проем и они пролезли в кафе «Три свечи», откуда украли много спиртного, сока, чипсы, сухарики и орешки. Украденное сложили в сумки и пошли домой к ОСОБА_2, где стали употреблять украденное спиртное. В ходе беседы ОСОБА_2 сказал ему, что в кафе видел ноутбук и предложил его украсть, на что он согласился. Они убедились, что в кафе никого нет, таким же способом залезли вовнутрь и укали из кафе ноутбук.
10 августа 2011 года около 14 часов проходя по частному сектору на ж/м «Комсомолец»во дворе одного из домов увидел металлические изделия, которые решил украсть. Для этого он через отверстие в заборе пролез во двор. Подойдя к дому, он услышал, что там находится мужчина, который разговаривает по телефону. Договорив по телефону мужчина вышел из дома и пошел в глубь двора. Воспользовавшись этим, он зашел в дом, откуда украл два мобильных телефона и 762 гривны.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 вину признал полностью и пояснил, что утром 25 июня 2011 года с ОСОБА_1 зашли в подвал дома АДРЕСА_4, чтобы найти там метал. В подвале обнаружили проем, которые вел в расположенное рядом кафе «Три свечи». Через этот поем они пролезли в кафе «Три свечи», откуда украли много спиртного, сока, чипсы, сухарики и орешки. Украденное сложили в сумки и пошли к нему домой, где стали употреблять украденное спиртное. В ходе беседы он предложил ОСОБА_1 украсть ноутбук, который он видел в кафе, на что тот согласился. Они убедились, что в кафе никого нет, таким же способом залезли вовнутрь и укали из кафе ноутбук.
В конце ноября 2011 года, точную дату не помнит, около 15 часов, проходя по АДРЕСА_6 увидел по его мнению нежилой дом и решил посмотреть нет ли там ничего ценного. Открыв калитку он зашел во двор. Не найдя во дворе ничего ценного он подошел к дому, ножовочным полотном снял оконное стекло и залез в дом, откуда украл чугунные плиты, колосники и электрическую печь. Украденное сложил в две сумки и за два раза вынес из дома.
Кроме показаний подсудимых их вина полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу:
- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицами к нему /т.1 л.д. 7-16/ где 25 июня 2011 года ОСОБА_1 и ОСОБА_2 была совершена кража имущества ОСОБА_4 и ОСОБА_4 из кафе «Три свечи», в ходе которого обнаружено и изъято 7 следов рук;
- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицами к нему /т.1 л.д. 17-20/ где был обнаружен ноутбук Aser Trevel Mate 2413 Wi mi, в ходе которого был изъят ноутбук Aser Trevel Mate 2413 Wi mi, а также следы рук;
- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицами к нему /т.1 л.д. 22-26/, в ходе которого по месту проживания ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_3 были обнаружены и изъяты: тетропаки из-под сока и вина, бутылки из-под спиртного, 2 пачки орехов «Козацька розвага», 2 пачки чипсов «Люкс»пачка сухариков «Флинт»а также следы рук;
- квитанцией к приходному кассовому ордеру /т. 1 л.д. 130/ согласно которой ноутбук Aser Trevel Mate 2413 Wi mi был куплен ОСОБА_9 за 3800 гривен;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фото-таблицами к нему /т.1 л.д. 157-164/ , где ОСОБА_2 показывал и рассказывал об обстоятельствах совершения им и ОСОБА_1 кражи имущества ОСОБА_4 и ОСОБА_4 из кафе «Три свечи»;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фото-таблицами к нему /т.2 л.д. 147-150/ , где ОСОБА_1 показывал и рассказывал об обстоятельствах совершения им и ОСОБА_2 кражи имущества ОСОБА_4 и ОСОБА_4 из кафе «Три свечи»;
- протоколом осмотра места происшествия /т.3 л.д. 8/ где в конце ноября 2011 года ОСОБА_2 была совершена кража имущества из дома АДРЕСА_6;
- протоколом явки с повинной /т.3 л.д. 12/, согласно которому 04 января 2012 года ОСОБА_2 добровольно сознался в том, что в конце ноября 2011 года совершил кражу из дома АДРЕСА_6;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фото-таблицами к нему /т.3 л.д. 20-30/ , где ОСОБА_2 показывал и рассказывал об обстоятельствах совершения им кражи имущества из дома АДРЕСА_6;
- протоколом выемки похищенных чугунных плит /т.3 л.д. 39/;
- протоколом осмотра места происшествия /т.4 л.д. 10/ где 10 августа 2011 года ОСОБА_1 была совершена кража имущества ОСОБА_7 из дома АДРЕСА_5, входе которого были обнаружены и изъяты следы рук;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фото-таблицами к нему /т.4 л.д. 32-38/ , где ОСОБА_1 показывал и рассказывал об обстоятельствах совершения им кражи имущества из дома АДРЕСА_5;
Оценивая все доказательства по делу в их совокупности суд квалифицирует:
действия ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище и иное помещение;
действия ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище и иное помещение;
Определяя вид и меру наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, личность подсудимого, который в силу ст. 55 УК Украины в редакции 1960 года не судим, характеризуется положительно, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд признает обстоятельством смягчающим наказание, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством отягчающим наказание и полагает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы не придя к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания.
Определяя вид и меру наказания ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, личность подсудимого, который судим, характеризуется посредственно, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд признает обстоятельством смягчающим наказание, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством отягчающим наказание и полагает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 71 УК Украины, поскольку им совершено преступление до полного отбытия наказания по приговору Центрально-Городского районного суда г. Горловки от 17 декабря 2008 года.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, путем частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору Центрально-Городского районного суда г. Горловки от 17 декабря 2008 года, окончательно определить ОСОБА_2 общий срок наказания в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежнюю -подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу: ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в виде заключения под стражу с содержанием в Артемовском СИ Донецкой области.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента фактического исполнения приговора и взятия его под стражу.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента фактического исполнения приговора и взятия его под стражу.
Вещественные доказательства по делу:
- два тетропака из-под сока и вина, две бутылки из-под вина, пять бутылок из-под водки, две пачки орехов, две пачки чипсов, пачку сухариков и сумку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области /квитанция ФЭ № 530-11 от 20.09.2011 года / - уничтожить;
- диск с видеозаписью камеры наблюдения кафе «Три свечи», находящийся на хранении при материалах уголовного дела -оставить при материалах уголовного дела;
- ноутбук Aser Trevel Mate 2413 Wi mi и компьютерную мышь, находящиеся на хранении у ОСОБА_4, две печные плиты, находящиеся на хранении у ОСОБА_8, мобильный телефон Самсунг ДУОС с-5212, находящийся на хранении у ОСОБА_7 -оставить им как законным владельцам;
- две коробки из-под мобильных телефонов Самсунг ДУОС с-5212 и Самсунг ДУОС Д-780, находящиеся на хранении у ОСОБА_10 -передать ОСОБА_7 как законному владельцу.
На приговор в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г. Горловки может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденными в такой же срок со дня получения копии приговора.
Судья Г.Н. Федько