Справа № 2/0534/707/12
№ 0534/1877/12
18 травня 2012 року Микитівський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:
головуючого судді Орчелота А.В.
при секретарі Михайлюковій Ю.Ю.
за участю
позивача ОСОБА_1
представників
відповідача Родинова І.М., Походня А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Горлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергосервіс», «про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в зв'язку з ненаданням комунальних послуг в повному обсязі, що спричинило залиття квартири»,-
До Микитівського районного суду м. Горлівки звенувся позивач ОСОБА_1 та уточнивши свої позовні вимоги просить стягнути з ТОВ «Центренергосервіс», матеріальну та моральну шкоду, в зв'язку з ненаданням комунальних послуг в повному обсязі, що спричинило залиття квартири у сумі 5485,00 гривен - матеріальна і 5000,00гривен -моральна, загалом в сумі 10485,00 гривен, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачем відповідно до ст.. 11 ЦК, рішення Горлівського виконкому від 20.05.2009 року № 623, виникли права та обов'язки з приводу надання комунальних послуг. Відповідач не надає комунальні послуги в повному обсязі, що підтверджує своїми заявами, претензіями, актом про затоплення, актом про відмову заміни труб, які долучено до матеріалів позову. Внаслідок ненадання послуг, невиконання своїх обов'язків, до яких входить ремонт внутрішніх систем водовідводу, теплопостачання було спричинено шкоду майну, внаслідок затоплення, що підтверджує актами та чеками на загальну суму 5485,00 грн. тому позивач, спираючись на наявність цивільних обов'язків, рішення виконкому, строк ненадання комунальних послуг, підстави, що на думку позивача підтверджують не надання послуг в повному обсязі, а саме заяви та акти, провину відповідача, через яку спричинено матеріальну та моральну шкоду, просив задовольнити його позовні вимоги.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві та наполягав на задоволені позову у повному обсязі, зазначивши, що відповідно до акта обстеження та ремонту будівних робіт ЧП «Брежнева»№ 151 від 20 січня 2009 року та доданих до нього переліку витрачених матеріалів, він підтверджує понесені ним матеріальні витрати з приводу не надання відповідачем комунальних послуг в повному обсязі, що спричинило залиття квартири, після чого він також мав і моральні страждання.
Представники відповідач у справі Родинова М.І. та Походня А.В. заперечували проти задоволення позовних вимог позивача, в повному обсязі, оскільки ТОВ «Центренергосервіс»є неналежним відповідачем у справі,тому що на момент залиття квартири позивача, а саме 15 листопада 2008 року, ТОВ «Центренергосервіс»не обслуговувало цю квартиру. Вказаний житловий фонд було передано на утримання відповідача ТОВ «Центранергосервіс» тільки з 19 листопада 2008 року, відповідно до рішення Виконавчого комітету Горлівської міської ради. Також представники відповідача пояснили, що предмет спору та заявлені вимоги в даній справі, в частині стягнення з ТОВ «Центренергосервіс»матеріальної шкоди в зв'язку з не належним наданням послуг, що спричинило залиття квартири, вже було розглянуто Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області та переглянуто апеляційним судом Донецької області і судові рішення, в яких, позивачу ОСОБА_1, в задоволені позову було відмовлено, набрали законної сили.
Ухвалою суду від 18 травня 2012 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Центренергосервіс»про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в зв'язку з ненаданням комунальних послуг в повному обсязі, що спричинило залиття квартири, в частині позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 5485,00 грн. -було закрито, оскільки позивач ОСОБА_1, вже звертався до Микитівського районного суду з позовом до того ж самого відповідача ТОВ «Центренергосервіс»з позовом про відшкодування шкоди, спричиненої тією самою подією, а саме залиттям квартири. По суті цих позовних вимог Микитівським районним судом м. Горлівки 12 листопада 2010 року було винесено рішення про відмову в задоволенні позову (а.с.86). Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 11 лютого 2011 року рішення Микитівського районного суду м. Горлівки було залишено без змін (а.с. 87). Вказані рішення та ухвала набрали законної сили.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги відшкодування моральної шкоди витікають з обґрунтування позивачем вимог матеріального стягнення. Але, оскільки в частині вимог матеріально характеру провадження у справі було закрито та позивачем не наведено обґрунтування моральної втрати і, крім цього, стягнення моральної шкоди не передбачені Законом України «Про житлово-комунальні послуги», який регулює правовідносини позивача з відповідачем, тому в задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергосервіс», «про стягнення моральної шкоди, в зв'язку з ненаданням комунальних послуг в повному обсязі, що спричинило залиття квартири»-відмовити.
Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням - 23 травня 2012 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.В. Орчелота