Справа № 2 /0534/182/2012
№ 0534/1015/2012
15 травня 2012 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:
головуючого судді Орчелота А.В.
при секретарі Михайлюковій Ю.Ю.
за участю:
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, «про розірвання шлюбу», -
До Микитівського районного суду м. Горлівки звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 24 липня 2005 року у відділі актів реєстрації цивільного стану Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області; стягнути з відповідача на її користь судові витрати, пояснюючи, що 24 липня 2005 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області (актовий запис №12). Від шлюбу вони мають сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. Під час спільного проживання мін позивачкою та відповідачем постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. До того ж відповідач офіційно не працює та не має відповідальності з приводу забезпечення сім'ї. У зв'язку з цим позивачка у квітні 2011 року припинила з ним шлюбні стосунки і перестала вести спільне господарство. Спору щодо спільно нажитого майна вони не мають. шлюб розривають вперше. Чоловік на розірвання шлюбу згоден. По домовленості між ним син залишається проживати з позивачкою, а на його утримання позивачка має намір стягнути аліменти. Після розірвання шлюбу позивачка хоче залишити прізвище ОСОБА_3.
У судовому засіданні, що відбулось 15 лютого 2012 року, відповідач ОСОБА_2 заперечував проти розірвання шлюбу, заявив клопотання про надання їм строку для примирення, вважав, що між ним та позивачкою можливе примирення.
Вислухавши позивачку ОСОБА_4, яка заперечувала проти надання їм строку для примирення, враховуючи, що сторони по справі, від спільного шлюбу, мають неповнолітню дитину, суд задовольнив клопотання відповідача та надав сторонам строк для примирення терміном три місяці.
У судовому засіданні, що відбулось по закінченню ухваленого строку, а саме 15 травня 2012 року, позивачка ОСОБА_1 заявила, що підтримує свої позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Зазначила, що впродовж наданого терміну між сторонами примирення не відбулось, тому наполягала на задоволенні своїх позовних вимог. Просила, за рішенням суду, залишити їй існуюче прізвище «ОСОБА_3».
Відповідач ОСОБА_2 до суду на розгляд справи не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив та від нього не надходило заяв та клопотань про відкладення розгляду справи.
Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, з дослідження яких вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 24 липня 2005 року сторони зареєстрували шлюб у Червоноармійській сільській раді Болградського району Одеської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №12 (а.с. 4).
У шлюб сторони вступили вперше.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.6), який мешкає разом з позивачкою по справі та знаходяться на її утриманні.
Згідно зі ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст. 112 СК України).
Сторони шлюбні відносини та ведення спільного господарства з квітня 2011 року припинили через сварки та різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства; з цього часу не ведуть спільне господарство.
Суд вважає, що шлюб розпався остаточно, подальше спільне життя подружжя, примирення сторін неможливе, продовження шлюбу буде суперечить моральним засадам сім'ї.
Спору про поділ спільного майна та щодо місця мешкання дитини у сторін немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 8, 10, 60, 158, 185, 209, 212-215, ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, «про розірвання шлюбу»- задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Прибугське, Жовтневого району, Миколаївської області, та ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Болград, Одеської області, у Червоноармійській сільській раді Болградського району, Одеської області - 24 липня 2005 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 12 -РОЗІРВАТИ.
Після розірвання шлюбу залишити за сторонами їх існуючі прізвища.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням -21 травня 2012 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.В. Орчелота