САКСАГАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1
Дело № 435/69/12
1/435/154/2012
31.05.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи - Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Тумко В.И.
потерпевшего ОСОБА_2.Ю.
представителя Саксаганского исполкома - ОСОБА_3
защитников ОСОБА_4, ОСОБА_5
подсудимых - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, трудоспособного, не работающего, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 162 ч. 2, 186 ч.2, 189 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, трудоспособного, не работающего, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ОСОБА_9 2009 года, ОСОБА_10 2010 года , ранее судимого:
- 14.06.2011 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ч.1 ст. 309 УК Украины к штрафу в сумме 850 грн., штраф оплачен 15 07 2011 года
- 05.10.2011 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ч.2 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы,с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год , наказание не отбыл
проживает в ІНФОРМАЦІЯ_7
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 2, 186 ч.2, 189 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_9,трудоспособной , не работающей, разведеной, имеющей несоврешеннолетнего ребенка -дочь ОСОБА_11, 10.06.1995г.р., ранее не судимую в силу ст. 89 УК Украины , проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_10
в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, суд -
14.10.2011 года, примерно в 20:00 часа, ОСОБА_7 по предварительному сговору с ОСОБА_6, пришли на лестничную площадку подъезда № 2 к квартире АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_12, и имея умысел направленный на установления местонахождения сестры ОСОБА_7, а именно н/л ОСОБА_13, а так же применения насилия в отношении ОСОБА_2, постучали во входную дверь указанной квартиры.
Находясь возле входной двери, вышеуказанной квартиры, ОСОБА_6, в разговоре с хозяином кварты ОСОБА_2 который в это время находился в квартире, и на их стук открыл дверь, действуя на достижение преступного результата, рукой взялся за верхнюю одежду в районе груди ОСОБА_2 и втолкнул его в глубь коридора квартиры. Продолжая свои преступные действия ОСОБА_6 удерживая за одежу отходящего назад ОСОБА_2 снял со стены в коридоре деревянную вешалку, с которой пройдя таким образом в комнату квартиры, нанес один удар сверху по согнутой в локте руке ОСОБА_2, которой он прикрывал голову от удара, при этом вопреки воли ОСОБА_2, ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_7 зашли в помещение указанной квартиры, тем самым, с применением насилия незаконно проникли в жилище ОСОБА_2 нарушая его неприкосновенность.
Кроме того, 14.10.2011 года примерно в 22:00 часов ОСОБА_7 по предварительному сговору с ОСОБА_6, находясь возле дома № 17 по ул. Мелешкина в Саксаганском районе г. Кривого Рога, имея умысел направленный на завладение чужим имуществом путем вымогательства, и обращения его в свою пользу, под угрозой насилия над потерпевшим, действуя из корыстных побуждений, выдвинули требование потерпевшему ОСОБА_2 о передаче денежных средств, за порванные ОСОБА_6 кроссовки, в размере 500 гривен. Потерпевший ОСОБА_2 восприняв угрозу применения насилия реально и будучи уверенным, что в случае невыполнения предъявленного требования ОСОБА_6 и ОСОБА_7 применят в отношении его данное насилие в будущем, и не имея при себе указанной суммы направился вместе с ними к месту своего жительства а именно к ІНФОРМАЦІЯ_11, где у жильцов подъезда в присутствии ОСОБА_6 попытался одолжить, уменьшенную ОСОБА_6 сумму до 300 гривен. Выйдя на улицу, и не выполнив требований ОСОБА_6 и ОСОБА_7, находясь у подъезда № 2 дома № 38 по ул. Мануилова в г. Кривой Рог, ОСОБА_7 с целью доведения своего преступного умысла до конца направленного на завладение чужим имуществом путем вымогательства, с целью подтверждения своих преступных намерений, попытался набросить на шею потерпевшего ОСОБА_2 который сел на скамейку у подъезда, эластичный бинт, который он смотал с кисти своей ладони, но этого сделать не смог так как ОСОБА_2 уклонился. Продолжая свои преступные действия ОСОБА_7 обойдя скамейку на которой сидел потерпевший ОСОБА_2 и зажав шею ОСОБА_2 локтевыми изгибами обеих рук, потянул его на себя при этом по просьбе ОСОБА_6 прекратил данное действие.
ОСОБА_6 видя что выдвинутые ими требования направленные на завладение чужим имуществом путем вымогательства остаются не удовлетворенными, потребовал от потерпевшего ОСОБА_2 подняться к нему в квартиру, где ОСОБА_7 продолжая свои преступные действия с использованием кухонного ножа взятого им на кухне квартиры, а именно водя на уровне ног из стороны в сторону перед потерпевшим ОСОБА_2 указанным ножом, выдвинул повторное требование о передаче непосредственно ему 18.10.2011 года денежных средств в размере 500 гривен.
Продолжая свои преступные действия 14.10.2011 года примерно в 22:30 часов ОСОБА_6 по предварительному сговору с ОСОБА_7 и находящейся в это время в квартире ОСОБА_8 , открыто завладели принадлежащим потерпевшему ОСОБА_2 телевизором, который они погрузили в такси на котором ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_8 в присутствии потерпевшего ОСОБА_2 переехали к дому № 3 по ул. Тесленко г. Кривого Рога где проживает ОСОБА_8 таким образом с похищенным имущество скрылись с места совершения преступления, при этом ОСОБА_6 с целью доведения своего преступного умысла до конца направленного на завладение чужим имуществом путем вымогательства, назначил встречу потерпевшему ОСОБА_2, с целью дальнейшей передачи ему указанной суммы в размере 300 гривен.
15.10..2011 года примерно в 13:30 часов ОСОБА_6 продолжая свои преступные действия направленные на завладение чужим имуществом путем вымогательства, по предварительному звонку на мобильный телефон встретился с потерпевшим ОСОБА_2 на остановке общественного транспорта «Автовокзал», расположенная на ул. Днепропетровское шоссе г. Кривого Рога, откуда они направились к дому № 8 на ул. Постышева г. Кривого Рога, где ОСОБА_6 оставшись ждать у указанного дома, потерпевшего ОСОБА_2, который поднявшись в квартиру № 17, одолжил денежные средства в сумме 300 гривен у ОСОБА_14, которые выйдя с подъезда дома передал ОСОБА_6, тем самым выполнив его требования, после чего ОСОБА_6 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, и причинив потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на указанную сумму.
Кроме того, повторно ОСОБА_6С 14.10. 2011 года примерно в 22:30 часов, . по предварительному сговору с ОСОБА_7О и ОСОБА_8 находясь в квартире АДРЕСА_2, в которой проживает ОСОБА_2, имея внезапно возникший умысел направленный на открытое завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья ОСОБА_2, открыто завладели, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_2 имуществом, а именно телевизором «Горизонт», стоимостью 660 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 вначале вину не признал , затем после допроса подсудимых, потерпевшего, свидетелей вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и указал, что 14.10 2011 года вечером он встретился с ОСОБА_6, они пошли к ОСОБА_2, у него были сомнения в отношениях сестры с потерпевшим , они зашли в квартиру без разрешения , он толкнул дверь и зашел. Бил потерпевшего руками и ногами, он был сердит на него. Ему помог бить потерпевшего ОСОБА_6. Он угрожал ножом ОСОБА_2, взял нож в руки, пугал его, интересовался у него где сестра. Душил руками потерпевшего, забрал телевизор, положил его в коробку. ОСОБА_6 порвал кроссовки Потерпевший хотел с ними рассчитаться за кроссовки. После поисков сестры, возвращались назад, встретили ОСОБА_8 . В беседу он не вникал. Они пошли снова все к потерпевшему, поднялись все в квартиру. Дочь ОСОБА_8 позвали, она поднялась. Он не слышал о чем беседовала ОСОБА_8. Не помнит при ОСОБА_8 угрожал он потерпевшему . Он осознал все, просит прощенье у потерпевшего, просит учесть , что он сирота , его поведение , то , что ранее не судим и не назначать суровое наказание
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_15 вначале вину признал частично , после допросов подсудимых , потерпевшего , свидетелей ,вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и указал, что 14.10.2011 года в 20-00 часов ОСОБА_7 попросил сходить к ОСОБА_2. Они зашли сами в квартиру, спросили где сестра ОСОБА_7, он взял вешалку, ударил потерпевшего, прошли дальше в квартиру, стали бить потерпевшего. Требовали деньги за его порванные кроссовки. ОСОБА_8 появилась, когда шли с Филатова, он ей позвонил. Взяли телевизор, хотели его заложить, не смогли. При нем не угрожал ОСОБА_7 потерпевшему, кастрюлей он ударил потерпевшего. ОСОБА_7 угрожал потерпевшему ножом Устанавливали встречается или нет потерпевший с сестрой ОСОБА_7 , он не думал, что так все случится. Он много что осмыслил, раскаивается в содеянном. Штраф по приговору он оплатил, квитанция об уплате штрафа есть..Просит учесть его поведение , раскаяние, наличие 2 малолетних детей , которые болеют , состоят на учете и назначить менее суровое наказание , чем просил прокурор.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_8 вину в инкриминируемом преступлении не признала , затем после допроса подсудимых , потерпевшего , свидетелей признала полностью и указала, что 14.10.2011 года после 21 час. позвонил ОСОБА_15, она пришла , ей рассказали , что потерпевший встречался с сестрой ОСОБА_7, она поговорила с потерпевшим тот подтвердил Побои на потерпевшем ОСОБА_15 сказал , что порвал кроссовки , они пошли к потерпевшему ,требовали деньги , у потерпевшего не было денег , никто ему денег не занял . На улице били потерпевшего. ОСОБА_7 махал перед потерпевшим ножом в квартире ,она бинтовала потерпевшего. Она разговаривала с женщиной ОСОБА_5 на кухне, когда они зашли в квартиру, говорила, знает ли она что встречается с девочкой ей 14 лет. Она сказала на кухне ОСОБА_5, что она не работник прокуратуры, а бухгалтер. ОСОБА_16 говорила, что били потерпевшего. ОСОБА_15 хотел заложить телевизор потерпевшего , сам потерпевший выносил телевизор, она оплачивала такси , когда в ломбарде не получилось заложить, телевизор отвезли к ней на квартиру . К ней в квартиру занес ОСОБА_15 телевизор, знала, что телевизор ОСОБА_2. На второй день приходила с ОСОБА_6 к потерпевшему, чтобы он отдал деньги и забрал телевизор Она виновата в том, что принимала участие во всем этом , понимает , что грабеж совершен. Просит учесть все обстоятельства и не лишать ее свободы .
Кроме признательных показаний подсудимых каждого в отдельности виновность каждого в инкриминируемых преступлениях подтверждается также показаниями потерпевшего , свидетелей и письменными доказательствами :
Так допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 показал, что 14 10 2011г. около 20 -00ч. у него в квартире было 4 человек, муж с женой , ребенок и он. Они смотрели телевизор, он услышал стук в дверь, подошел и открыл. Он не знал, кто перед ним стоит.Были ОСОБА_6 и ОСОБА_7 .ОСОБА_6 схватил его рукой за одежду в области груди, втолкнул в коридор, следом вошел ОСОБА_7, он его тогда еще не знал. Он предупредил, что в квартире 8 летний ОСОБА_6 увидел вешалку, снял ее со стены и попытался нанести удар в область головы вешалкой. Он подставил руку, удар пришелся в руку. Действия уже происходили во входе в зал. У него спрашивали за ОСОБА_15 сестру ОСОБА_7 , но он не знал ничего, тогда его начали избивать. Первый удар нанес ОСОБА_6, он присел на диван. Его избивали, когда он сидел на диване. От нескольких ударов он прилег на диван и его избивали, когда он лежал на диване. Били его ногами и руками ОСОБА_6 и ОСОБА_7. ОСОБА_7 стоял на диване, а ОСОБА_6 был перед ним на полу. Когда прекратили бить , сказали , чтобы шел с ними искать ОСОБА_15 . ОСОБА_7 дал ему полотенце и сказал идти умываться, потому что лицо у него было в крови и ссадинах. Он пошел на кухню умываться, умылся, оделся и пошел с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 . Перед «Стелой»ему нанесли удар в нос , началось сильное кровотечение. ОСОБА_6 и ОСОБА_7 спрашивали, где может быть сестра, он сказал, что в приемке на Филатова, но точно не знает. Они предлагали поехать на маршрутке, но он не согласился, так как у него было сильное кровотечение. ОСОБА_6 предложил зайти в магазин , умыться , зашли , он умылся , потом в маршрутке приехали на Филатова , там искали ОСОБА_15 .Затем вернулись обратно ,ОСОБА_6 кому -то позвонил. ОСОБА_7 уходил за бинтом. Они стояли, ждали .ОСОБА_6 по прежнему требовал 500 грн. за кроссовки: 300 грн за кроссовки и 200 грн. моральный ущерб. Подошла женщина с девушкой и ОСОБА_6 сказал, что она работает в прокуратуре. Потом подошел ОСОБА_7. Тогда он еще не знал имени женщины, которая подошла, это была ОСОБА_8. ОСОБА_8 спросила, что произошло и по какой причине. По его состоянию было видно ,так как он сидел под фонарем, он не стоял на ногах и было сильное головокружение, на лице у него были синяки, проступала кровь из под правого глаза в низу и с носа шла кровь. ОСОБА_7 начал на него кидаться и ОСОБА_8 сказала, что бы он пошел в магазин и приобрел пиво. С дочерью ОСОБА_8 ОСОБА_7 пошел в магазин, они остались втроем: ОСОБА_8, он и ОСОБА_6. Через некоторое время те пришли и ОСОБА_6 начал снова требовать деньги , что бы деньги сегодня были. Он решил одолжить у соседей , сним ходил ОСОБА_6 ,ему никто не занял денег . Они вышли на улицу и сели на лавочку . ОСОБА_7 снял с руки бинт попытался накинуть спереди бинт эластичный на голову, но он уклонился. Он обошел сзади и накинул на шею бинт и сделал удушение. ОСОБА_7 пытался накинуть ему бинт на голову в присутствии ОСОБА_8 и ее дочери, т.к. сказал , что с него нечего взять . Со второго этажа женщина с кухни при выключенном свете крикнула, чтобы уходили. Они не ушли .ОСОБА_6 начал спрашивать как он с ним рассчитается , ОСОБА_6 сказал идти к нему домой и решать, что дальше делать. Они поднялись к нему и ОСОБА_6 начал смотреть, что у него можно взять, заметил телевизор и сказал, чтобы он его собирал для сбыта. ОСОБА_6 ударил два раза в голову кастрюлей . При этом всем присутствовали подсудимые . На тот момент в квартире было 8 человек. Потом его знакомая ОСОБА_16 предложила ОСОБА_6 отдать часть денег с карточки и они ушли , а остальные в том числе ОСОБА_8 с дочерью, ОСОБА_7 остались в квартире . ОСОБА_7 метался по квартире, взял нож , начал перед ним ходить из стороны в сторону, размахнулся , удар был в локоть, от чего была рана, ОСОБА_8 взяла медицинские средства и попыталась обработать ему руку. Через некоторое время пришли ОСОБА_6 и Валя, денег у ОСОБА_16 оказалось 100 грн, ОСОБА_6 это не устроило. Потом ОСОБА_6 в присутствии всех сказал ,что бы он собирал телевизор, он сразу не хотел. Потом в приказном тоне поступило указание собирать телевизор. ОСОБА_7 вызывал такси. ОСОБА_7 сказал, что бы он ему 18 10 2011г дал 500 грн, что бы он одевал его сестру и он согласился. Это все происходило под давлением. Он взял телевизор,он, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 и дочь ОСОБА_8 спустились вниз. У него был сильный шок. ОСОБА_6 засунул телевизор на заднее сиденье автомобиля , он ОСОБА_6 и ОСОБА_8 уехали. ОСОБА_7 и дочь ОСОБА_8 ушли к ОСОБА_8 домой ждать. Поездив по ломбардам не удалось сбыть телевизор,ОСОБА_8 заплатила за такси ,ОСОБА_6 взял телевизор и понес к ОСОБА_8 .ОСОБА_6 его отпустил, чтобы он на следующий день отдал деньги На место встречи не пришел , а к нему домой пришли ОСОБА_6 и ОСОБА_8. ОСОБА_6 снова стал требовать деньги в присутствии ОСОБА_8 , Вали, Виталика и их сына . Он решил взять деньги у родственников . Он позвонил дяде, те пообещали дать денег. Договорившись о встрече ОСОБА_6 с ОСОБА_8 ушел. Дяде сказал , что деньги на больницу , он был весь избит ему дали 300 грн. и он передал их ОСОБА_6 и они разошлись Он в квартиру не впускал подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 нанесли примерно 25-30 ударов руками и ногами. . В больницу не обращался с порезом, не ушивал его. Раневой канал был не глубокий примерно 5-6 мм, кровотечение было обильное кожа повреждена все слои.Руку перемотали бинтом , бинт был у него в квартире. ОСОБА_6 и ОСОБА_7 меры помощи не оказывали. Показания данные входе досудебного следствия подтверждает в полном объеме. Давления на следствии на него никто не оказывал . ОСОБА_6 заставлял его искать деньги. ОСОБА_7 его особо не заставлял искать деньги, только 500 грн на сеструКогда он был с подсудимыми, искал сестру, искал деньги, он не пытался ни к кому обратиться на улице за помощью, так как они были очень близко. Иск не предъявлял к подсудимым, претензий нет, телевизор ему вернули. Просит суд строго не наказывать подсудимых
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_17 показала, что 14.10.2011г. она заходила после работы к племяннику, было примерно 17-00ч. Она к нему заходит часто, у него близкого никого нет. У него был мальчик лет 8 , он сказал, что родители пошли в гости и оставили посмотреть за мальчиком. Она оставила покушать и ушла. Они каждый день созванивались с ОСОБА_2. Где-то 15 октября примерно в 17 -00ч. был звонок,голос был непонятный ,приехала к нему , он был избит, голова опухшая, ни есть, ни сидеть он не мог, рассказал все , что у него вымогали деньги, с криком в квартиру влетело два человека, стали его избивать вешалкой, кастрюлей, искали девочку . Девочка в розыске находится. Девочка сама к нему пыталась заходить ,подстерегала его везде . Били его,водили его искать ОСОБА_15 ,по дороге его били. Кровь текла. Потерпевший зашел с ОСОБА_6 в магазине «Люкс»и умылся. Потом они поехали на Филатова искать ОСОБА_15, где она была она не знает, там они ее не нашли. Пошли обратно, кто-то из подсудимых вызвонил ОСОБА_8, ОСОБА_7 пошел домой за эластичным бинтом.. Возле подъезда ОСОБА_7 начал душить бинтом ОСОБА_2. Крикнула соседка. Потом они все поднялись на 5 этаж. Вымогали деньги у ОСОБА_2. ОСОБА_18 пошел к ОСОБА_19. Она с ней говорила, она сказал, что ОСОБА_2 стоял, у него кровь телка. Сзади стояли хлопцы, она денег не дала. Потом они поднялись наверх в его квартиру,взяли телевизор . Они вызвали такси, искали по ломбард , сдать ОСОБА_8 платила за такси ОСОБА_6 по прежнему требовал 300 грн за кроссовки. Она не знала, что ОСОБА_2 у его брата брал деньги. Она обо всем узнала только когда они писали заявление в милиции. Она не знала, что он должен денег.Она испугалась , что заберут у потерпевшего квартиру и он останеться бомжом . Она заставила его подать заявление в милицию. Подтверждает полностью показания, которые давала следователю.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_14 показал, что его племянник позвонил 15 октября, что ему надо 300 грн., зачем он сказал, что проходить мед комиссию. Он сказал, что пока жена не придет, то денег не даст. Он ждал его жену, он спросил почему он побитый, он сказал, что на работе подрался. Деньги взял и ушел. Остальное потом узнал, когда его вызвали в милицию. Племянник ему ничего не рассказывал, он все узнал от сотрудников милиции. На него давления никто не оказывал. Он давал правдивые показания и их подтверждает .
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_11 показала, что они были с мамой дома, у нее позвонил телефон, ей звонил ОСОБА_6, он попросил, что бы она вынесла ему деньги. Они пошли к кафе «Фрегат». На парапете сидел потерпевший, и рядом стоял ОСОБА_6. Они подошли, поговорили . В это время подошел ОСОБА_7, у него рука была выбита и он попросил, чтобы она ее перемотала. И они отошли к фонарю и она перемотала руку. Потерпевший сказал,что он должен ОСОБА_6 деньги. Они шли с мамой сзади. Она отошла возле дома в сторонку и разговаривала по телефону с подругой, когда оглянулась, увидела,что все зашли в подъезд. Через время ее пригласили в квартиру, она зашла в коридор квартиры потерпевшего, включила наушники и слушала музыку, через время увидела, как шел ОСОБА_7, сзади потерпевший нес коробку из- под телевизора. Они вышли на улицу. В такси сели потерпевший, ОСОБА_6 и ее мама. Так как места не было, то ее ОСОБА_7 провел домой. Она пошла к себе домой. Через время пришла мама и была коробка из- под телевизора, мама сказала, что им на хранение. Она потом пошла спать, и все. Это было в октябре 2011г., 14 числа. . По разговору узнала, что в коробке телевизор. Потерпевший говорил, что в коробке телевизор. Он это говорил в присутствии ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ее мамы. Она не хотела, чтобы ее впутывали в это дело и написала у следователя, что она была дома
Представитель Саксаганского исполкома - ОСОБА_3 показала , что ОСОБА_11 на учете не состоит ,обстановка в суде нормальная на свидетеля никто не давил , она давала показания сама , рассказывала добровольно .
Педагог -ОСОБА_20 в судебном заседании показала, что ОСОБА_11 не нарушает дисциплину, но у нее часто пропуски, к урокам она готовится, в школу мама является, дочерью интересуется . Давления на девочку в суде не было.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_21 показал, что они встретились во дворе по ул. Быкова 9 с Пилипенко. ОСОБА_6 предложил телевизор. Он хотел посмотреть и купить телевизор. Через час ОСОБА_6 принес телевизор во двор, телевизор был с документами, он рассчитался и принес домой. На следующий день приехала милиция с ОСОБА_6 в наручниках, составили акт, он отдал телевизор. Потом он давал показания, рассказал, как все было. Он не знал, что этот телевизор добыт преступным путем. ОСОБА_6 нужны были деньги, и он так дешево продал ему телевизор.
Виновность подтверждается также показаниями свидетеля ОСОБА_19, которая не явилась в суд по уважительной причине и во время досудебного следствия показала, что она проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_12. Ее квартира находиться на первом этаже пятиэтажного дома. Входная дверь в квартиру расположена напротив лестницы ведущая к выходу из подъезда. В ее подъезде на пятом этаже живет сосед ОСОБА_2, расположение его квартиры знает она визуально. Дружеских отношений у них нет, ведут себя как соседи по подъезду. В середине октября 2011 года, точного числа она не помнит, в вечернее врем она находилась дома. В указанное время она услышала стук во входную дверь своей квартиры. Посмотрев в глазок двери она увидела ОСОБА_2, справа от него стоял неизвестный ей парень. Примет парня в настоящее время она не помнит. ОСОБА_22 дверь, он поинтересовался не может ли она одолжить ему 300 гривен. Так как денег таких, у нее в то время не было, она ответила отказом и закрыла дверь. Парень который стоял возле ОСОБА_22 вел себя спокойно и в их разговор не вмешивался. Закрыв дверь квартиры она продолжила смотреть в глазок двери, ОСОБА_22 с неизвестным ей парнем спустились по лестнице вниз и вышли с подъезда. До и после описанных ею событий, ОСОБА_2 у нее не одалживал денег, поэтому указанные события она запомнила хорошо.
л.д.128 т.1
Показаниями свидетеля ОСОБА_23, оглашенными в судебном заседании из-за неявки в суд по уважительной причине , отсутствия в г. Кривом Роге , которая на досудебном следствии показала , что с ОСОБА_2, она знакома давно, примерно около 2 лет. Неоднократно она была у него в гостях. 14.10.2011 года примерно в 21:00 часов в то время когда она совместно со своим гражданским мужем ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_13, находились очередной раз в гостях у ОСОБА_2, место его проживания знает визуально, услышала стук во входную дверь квартиры ОСОБА_2, на что ОСОБА_2 пошел в коридор квартиры и открыл дверь. После открытия двери она в коридоре услышала суету после которой увидела, как двое неизвестных для нее парней в гостиную комнату втолкнули ОСОБА_2. И ей с мужем сказали, что бы она присели и намешали им. У одного из парней в руке была деревянная вешалке «плечики», которыми он один раз ударил ОСОБА_2. Куда он ударил ОСОБА_2 он не увидела, только поняла это от того, что вешалка разлетелась в стороны. В это время началась суета между парнями в ходе которой ОСОБА_2 попросил их прекратить свои действия. Парни его проигнорировали и начали выражаться в его сторону нецензурной бранью. Парень по меньше ростом, как она поняла пошел на кухню и взял там большой нож, и зайдя обратно в гостиную комнату, положил его на диван. Видя происходящее, она сказала этому парню, что бы он ни чего не выдумывал и забрав нож стала отходить от дивана в кухню, что бы отнесла его обратно. В это время оба парня толкнув ОСОБА_2 на диван и обутыми залезли на диван сами. Парни руками и ногами начали извивать лежащего ОСОБА_2, по различным частям тела. Кто-то из парней сказал другому что бы тот не бил ОСОБА_2 по голове. Каждый из парней, нанес не менее 10 ударов по телу ОСОБА_18, куда они били, она уточнить не может. Вернувшись обратно, в комнату, она увидела, как парень по выше взяв в руки деревянную табуретку и собирался ею ударить со всего маху ОСОБА_2. Видя происходящее, он начала плакать и подойдя к парню из его рук забрала табуретку. В это время избиение ОСОБА_2 закончилось и парни повели ОСОБА_2 в кухню, где парень ниже ростом взял отнесенный ею нож и начал вытирать его об штору уничтожая свои отпечатки. Парень по выше, продолжил оскорблять ОСОБА_2, и в процессе чего взял в руки со стола металлическую кастрюлю с рыбой, и ею нанес один удар в голову ОСОБА_2 в область правого глаза. После чего парень еще раз ударил ОСОБА_2 кастрюлей по голове. В ходе описанных событий, парни требовали от ОСОБА_2 сказать им где находиться сестра как она поняла парня ниже ростом. При этом они осмотрели всю квартиру. В свою очередь, ОСОБА_2 говорил парням, что не знает где она находится. Не найдя сестру, парни начали требовать от ОСОБА_2, что бы тот пошел с ними искать девушку. ОСОБА_18 отказывался подчинятся , но так как парень выше ростом начал угрожать ОСОБА_2, говоря, что будет хуже и намекнул ему о том, что избиения продолжаться. Через некоторое время, ОСОБА_2 собрался и парни повели его в сторону ул. Филатова г. Кривого Рога. Данное направление указал один из пришедших парней. После того, как парни вышли с квартиры, она с мужем остались ждать ОСОБА_2. Оценив обстановку, она решила позвонить работникам милиции но не зная точной ситуации, виноват ли в чем- то ОСОБА_2 она этого не сделала. Примерно через 1-1.5 часа, домой вернулся ОСОБА_2 в месте с указанными парнями в месте с ними так же пришла незнакомая мне женщина. Женщину нам представили парни, как работника прокуратуры. Она видя, что женщина находится в нетрезвом состоянии сказала ей, что она не работник прокуратуры. Но женщина утверждала, что она все равно является работником прокуратуры. При этом либо каких подтверждающих документом не предоставляла. Женщина попросила, ее пройти с ней на кухню, где женщина в разговоре с ей призналась, что она не работник прокуратуры и представилась ОСОБА_8. В ходе разговора с ОСОБА_8 она сказала, что в будущем, если у парней не будет денег, они будут приходить к ОСОБА_2 и его избивать с целью завладения его имуществом. В наш разговор вклинился парень по выше как она узнала его звали ОСОБА_6 и сказал, ей, готова ли она одолжить ОСОБА_2 300 гривен. Андрею, она ответила, что таких денег у нее нет но есть на карточке 150 гривен. Поэтому она может их отдать ему, преследуя ту цель, что бы парни отстали от ОСОБА_2. После этого она с ОСОБА_6, направились к банкомату «Приватбанк», по ул. Мелешкина, где выяснилось, что на карточке осталось 106 гривен. По ходу движения она от ОСОБА_6 узнала, что он в ходе избиения ОСОБА_2 порвал кроссовки и в настоящее время от требует от ОСОБА_2 деньги в сумме 300 гривен для покупки новых кроссовок. Якобы у него нет обуви поехать на работу. Возвращаясь обратно, я ОСОБА_6 начала предлагать заклеить обувь , но он сказал, что мы оказались не в том месте и не в то время. Вернувшись обратно домой к ОСОБА_2, ОСОБА_6 продолжил требовать от ОСОБА_2 указанную сумму. В ходе вымогательства денежных средств оба парня вели себя грубо, не адекватно. Выражались нецензурной бранью в отношении ОСОБА_2. Через некоторое время, в ходе описанных событий как она поняла парень по имени ОСОБА_6 потребовал от ОСОБА_2 упаковать его телевизор находящийся в комнате на тумбочке. С целью возмещения ОСОБА_6 причиненного ущерба, за кроссовки. ОСОБА_18 упаковал телевизор. После этого, ОСОБА_2 упакованный телевизор, вынес на улицу и все остальные вышли с квартиры на улицу за ним. Она с мужем остались опять в квартире ОСОБА_2. Что происходило дальше на улице она не знает. Через некоторое время ее муж пошел домой, а она осталась ночевать в квартире, ожидая ОСОБА_2. Через продолжительное время вернулся домой ОСОБА_2, который был без телевизора и сказал, что телевизора больше нет. На следующий день, примерно в 11:30 часов к ней вернулся ее муж, примерно в 12:00 часов, к ним вернулись женщина по имени ОСОБА_17 и парень по имени ОСОБА_6 который продолжил требовать от ОСОБА_2 денежные средства в сумме 300 гривен. ОСОБА_18 с телефона его мужа позвонил своему дяде проживающий на Соцгороде г. Кривого Рога и сказал ОСОБА_6, что деньги будут вечером. В связи с этим ОСОБА_6 с ОСОБА_17 ушли. После обеда ОСОБА_6 позвонил моему мужу на мобильный телефон и назначил встречу ОСОБА_2 на Автовокзале г. Кривого Рога. В связи с чем ОСОБА_2 и ее муж с целью его охраны поехали на Автовокзал. Что происходило дальше, она не знает.
л.д.104т.1
Показаниями свидетеля ОСОБА_24, который в судебное заседание не явился по уважительной причине , отсутствия в г. Кривом роге и во время досудебного следствия показал , что с ОСОБА_2, он знаком давно примерно около 2 лет. Неоднократно он был у него в гостях. 14.10.2011 года примерно в 21:00 часов в то время когда он совместно со своей женой ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_14, находились очередной раз в гостях у ОСОБА_2, место его проживания он знает визуально, он услышал стук во входную дверь квартиры ОСОБА_2, на что ОСОБА_2 пошел в коридор квартиры и открыл дверь. После открытия двери он в коридоре услышал суету после которой увидела, как двое неизвестных для него парней в гостиную комнату втолкнули ОСОБА_2. И ему с женой сказали, что бы они присели и намешали им. У одного из парней в руке была деревянная вешалке «плечики», которыми он один раз ударил ОСОБА_2. Куда он ударил ОСОБА_2 он не увидел, только понял что от этого вешалка разлетелась в стороны. В это время началась суета между парнями в ходе которой ОСОБА_2 попросил их прекратить свои действия. Парни его проигнорировали и начали выражаться в его сторону нецензурной бранью. Парень по меньше ростом, как он понял пошел на кухню и взял там большой нож, и зайдя обратно в гостиную комнату, положил его на диван. Видя происходящее, его жена сказала этому парню, что бы он ни чего не выдумывал и забрав нож стала отходить от дивана в кухню, что бы отнесла его обратно. В это время оба парня толкнув ОСОБА_2 на диван и обутыми залезли на диван сами. Парни руками и ногами начали извивать лежащего ОСОБА_2, по различным частям тела. Кто-то из парней сказал другому что бы тот не бил ОСОБА_2 по голове. Каждый из парней, нанес не менее 10 ударов по телу ОСОБА_18, уда они били он уточнить не может. После того как жена вернулась в комнату, он увидел, как парень по выше взяв в руки деревянную табуретку и собирался ею ударить со всего маху ОСОБА_2. Видя происходящее, жена начала плакать и подойдя к парню из его рук забрала табуретку. В это время избиение ОСОБА_2 закончилось и парни повели ОСОБА_2 в кухню, его жена так же пошла за ними. В ходе описанных им событий, парни требовали от ОСОБА_2 сказать им где находиться сестра как он понял парня ниже ростом. При этом они осмотрели всю квартиру. В свою очередь, ОСОБА_2 говорил парням, что не знает, где она находится. Не найдя сестру, парни начали требовать от ОСОБА_2, что бы тот пошел с ними искать девушку. ОСОБА_18 отказывался подчинятся , но так как парень выше ростом начал угрожать ОСОБА_2, говоря, что будет хуже и намекнул ему о том, что избиения продолжаться. Через некоторое время, ОСОБА_2 собрался и парни повели его в сторону ул. Филатова г. Кривого Рога. Данное направление указал один из пришедших парней. После того, как парни вышли с квартиры, он с женой остались ждать ОСОБА_2. Оценив обстановку, его жена решила позвонить работникам милиции но не зная точной ситуации, виноват ли в чем- то ОСОБА_2 она этого не сделала. Примерно через 1-1.5 часа, домой вернулся ОСОБА_2 в месте с указанными им парнями в месте с ними так же пришла незнакомая ему женщина. Женщину им представили парни, как работника прокуратуры. Он видя, что женщина находится в нетрезвом состоянии сказал ей, что она не работник прокуратуры. Но женщина утверждала, что она все равно является работником прокуратуры. При этом либо каких подтверждающих документом не предоставляла. Женщина попросила, его жену пройти на кухню, о чем они разговаривали он не знает. Через некоторое время его жена с парнем по имени ОСОБА_6, направились к банкомату «Приватбанк», по ул. Мелешкина, как он понял, что бы снять с карточки деньги. В то время когда, его жена с ОСОБА_6 вышли с квартиры, второй парень взял на кухне широкий нож для рубки мяса и вернувшись в комнату начал пытаться ОСОБА_2 ударить ножом по колену. При этом махал ножом перед коленями ОСОБА_2. В ходе данных событий ОСОБА_2 прикрывался руками и парень ножом, нанес удар по правой руке ОСОБА_2 в районе локтя. Так же парень начал требовать от ОСОБА_2 систематического предоставления ему денежных средств. Первый раз должен был произойти 18.10.11 года в размере 500 гривен. Вернувшись обратно домой к ОСОБА_2, ОСОБА_6 начал требовать от ОСОБА_2 деньги в сумме 300 гривен. В ходе вымогательства денежных средств, оба парня вели себя грубо, не адекватно. Выражались нецензурной бранью в отношении ОСОБА_2. Через некоторое время, в ходе описанных событий как он понял парень по имени ОСОБА_6 потребовал от ОСОБА_2 упаковать его телевизор находящийся в комнате на тумбочке. С целью возмещения ОСОБА_6 причиненного ущерба, за кроссовки. ОСОБА_18 упаковал телевизор. После этого, ОСОБА_2 упакованный телевизор, вынес на улицу и все остальные вышли с квартиры на улицу за ним. Он с женой остались опять в квартире ОСОБА_2. Что происходило дальше на улице он не знает. Через некоторое время он ушел домой, не дождавшись ОСОБА_2, а его жена осталась ночевать в квартире ожидая ОСОБА_2. На следующий день, примерно в 11:00 часов он позвонил, ОСОБА_2 на мобильный телефон, в ходе разговора с ним он узнал, что он находится возле магазина «Харчи», ожидая парня по имени ОСОБА_6. В связи с этим он пошел к ОСОБА_2 и не дождавшись ОСОБА_6 пошли к ОСОБА_2 домой. Примерно в 12:00 часов, к ним вернулись женщина по имени ОСОБА_17 и парень по имени ОСОБА_6 который продолжил требовать от ОСОБА_2 денежные средства в сумме 300 гривен. ОСОБА_18 с его телефона позвонил своему дяде проживающий на Соцгороде г. Кривого Рога и сказал ОСОБА_6, что деньги будут вечером. В связи с этим ОСОБА_6 с ОСОБА_17 ушли. После обеда ОСОБА_6 позвонил на его мобильный телефон и назначил встречу ОСОБА_2 на Автовокзале г. Кривого Рога. В связи с чем он и ОСОБА_2 поехали на Автовокзал. Там они встретились с ОСОБА_6 и ОСОБА_17, с которыми переехали на Соцгород. ОСОБА_18 зашел к своему дяде и взял деньги. Он в месте с ОСОБА_8 находились в парке возле дома, а ОСОБА_6 и ОСОБА_2 пошли к дому дяди ОСОБА_2. Когда они вернулись, они пошли на рынок Соцгорода, где он с ОСОБА_2 расстались с ОСОБА_6 и ОСОБА_8. Когда ОСОБА_2 отдал деньги ОСОБА_6, он не видел. Но это понял, так как ОСОБА_6 больше никаких претензий к ОСОБА_2 не имел.
л.д.107т.1
Заявлениями потерпевшего ОСОБА_2 о совершенных в отношении него, преступлениях, где он указывает и рассказывает об обстоятельствах и лицах совершивших преступления .
л.д. 6, 67, 160т.1
Протоколом осмотра места происшествия, от 17.10.2011 года, в ходе которого работники милиции в квартире АДРЕСА_3 в которой проживает потерпевший ОСОБА_2 обнаружили и изъяли: кастрюлю, фрагменты деревянной вешалки и кухонный нож.
л.д. 15т.1
Протоколом осмотра и изъятия от 17.10.2011 года, в ходе которого работники милиции в присутствии понятых изъяли у свидетеля ОСОБА_21, телевизор «Горизонт», принадлежащий потерпевшему ОСОБА_25
л.д. 26 т.1
Протоколами очной ставки, между обвиняемым ОСОБА_7 и потерпевшим ОСОБА_2, между обвиняемым ОСОБА_6 и потерпевшим ОСОБА_2Ю между обвиняемой ОСОБА_8 и потерпевшим ОСОБА_2Ю.в ходе которых потерпевший ОСОБА_2 рассказал об обстоятельствах совершенных в отношении него преступлений , роли каждого из подсудимых , изобличая причастность ОСОБА_7 ОСОБА_6С ОСОБА_8А к совершенным преступлениям.
л.д. 58,59,147 т.1
Протоколом очной ставки, между обвиняемым ОСОБА_7 и свидетелем ОСОБА_23, обвиняемым ОСОБА_6 и свидетелем ОСОБА_23Н.в ходе которого свидетель ОСОБА_23 показала и рассказала о совершенных преступлениях и подтвердила причастность ОСОБА_7О ОСОБА_6. к совершенным преступлениям.
л.д. 110,л.д. 112 т.1
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 2465 (2328-11) от 04.11.2011 года у ОСОБА_2 выявлены следующие телесные повреждения: 12 синяков в области лица, левого плеча, спины, правой руки, правого и левого коленного сустава, 2 ссадины левого локтевого и левого коленного суставов. По своему характеру выявленные повреждения относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, которые имеют незначительные быстропроходящие последствия. Повреждения возникли от действия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью.
л.д. 98т.1
Оценивая в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства суд считает, что вина подсудимых, каждого отдельно, в инкриминируемых преступлениях нашла свое подтверждение , доказана полностью .
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_7 следует квалифицировать как умышленные.
По ст.162 ч.2 УК Украины по признакам незаконного проникновения в жилище или иное владение лица, нарушающее неприкосновенность жилища граждан, с применением насилия.
По ст. 189 ч.2 УК Украины по признакам: требование передачи чужого имущества под угрозой насилия над потерпевшим (вымогательство), совершенное по предварительному сговору группой лиц
По ст. 186 ч.2 УК Украины по признакам: открытое завладение чужим имуществом (грабеж), совершенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц
Умышленные действия ОСОБА_6 суд считает необходимым квалифицировать
По ст.162 ч.2 УК Украины по признакам незаконного проникновения в жилище или иное владение лица, нарушающее неприкосновенность жилища граждан, с применением насилия.
По ст. 189 ч.2 УК Украины по признакам: требование передачи чужого имущества под угрозой насилия над потерпевшим (вымогательство), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц
По ст. 186 ч.2 УК Украины по признакам: открытое завладение чужим имуществом (грабеж), совершенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц
Умышленные действия ОСОБА_8 суд считает необходимым квалифицировать
По ст. 186 ч.2 УК Украины по признакам: открытое завладение чужим имуществом (грабеж), совершенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Суд с достоверностью установил умышленную форму вины в отношении каждого из подсудимых , т.к. каждый из подсудимых сознавал общественно опасный характер своего действия , предвидел его общественно опасные последствия и сознательно допускал их наступление.
В отношении инкриминируемых преступлений, подсудимые, каждый в отдельности, подпадают под действие ч.1 ст.19 УК Украины.
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимых, каждого в отдельности, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимых.
Так, подсудимыми, каждым в отдельности, совершены в том числе тяжкие преступления.
Подсудимые, каждый в отдельности вину признали, раскаялись в содеянном, ущерб возмещен потерпевшему путем возврата в натуре похищенного ,что суд, в соответствии с ч 2 ст. 66 УК Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Суд установил обстоятельства, отягчающие наказание, указанные в ст. 67 УК Украины в отношении подсудимого ОСОБА_6, а именно рецидив, совершение преступления в период испытательного срока.
Суд учитывает при определении меры наказания данные о личности подсудимых каждого в отдельности:
ОСОБА_6 не состоит на учётах в ПНД и КНД (л.д. 192, 193), имеет удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д. 204), имеет на иждивении двоих малолетних детей ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_16, учитывает, что подсудимый во время судебного следствия давал признательные показания, тем самым способствовал раскрытию преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 70 ч.1 УК Украины принципа частичного сложения назначенных наказаний и по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении закрытого типа
. Кроме того суд считает необходимым применить в отношении ОСОБА_6 ст. 71 ч.1 УК Украины и частично присоединить к вновь назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 05.10.2011 года которым осужден по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст..75 УК Украины с испытанием сроком на 1 год, и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно -исполнительном учреждении закрытого типа.
Срок наказания ОСОБА_6 исчислять с 17.10.2011 года.
ОСОБА_7 не состоит на учетах в ПНД и КНД (л.д.178,179), имеет удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д.182), учитывает, что подсудимый во время судебного следствия давал признательные показания, тем самым способствовал раскрытию преступлений, учитывает , что подсудимый сирота ,ранее не судим ,считает необходимым назначить наказание с применением ст. 70 ч. 1 УК Украины по принципу поглощения более строгим наказанием менее строгого и по совокупности преступлений в виде лишения свободы с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении закрытого типа .
Срок наказания ОСОБА_7 исчислять с 18 октября 2011 года.
ОСОБА_8 не состоит на учетах в ПНД и КНД (л.д.170,171), положительную характеристику с места жительства (л.д.174), учитывает, что подсудимая во время судебного следствия давал признательные показания, тем самым способствовала раскрытию преступлений, имеет несовершеннолетнюю дочь , которую воспитывает одна , считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст. 75 УК Украины с испытанием и ограничениями, предусмотренными ст. 76 п.2,3,4 УК Украины.
Суд не нашел оснований для применения ст. 69 УК Украины в отношении каждого подсудимого, считает невозможным применение ст. 75 УК Украины в отношении подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7, и Закона Украины «Об амнистии»2011 года в отношении каждого.
При назначении наказаний каждому из подсудимых суд учитывает не только выше перечисленные обстоятельства , но и степень участия каждого из подсудимых в совершенных преступлениях, а также мнение потерпевшего .
Вещественные доказательства по делу: - цветной телевизор «Горизонт», кастрюля металлическая -эмалированная, нож для рубки мяса и вешалка деревянная -возвращенная под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 оставить у последнего и разрешить использовать по своему усмотрению (л.д. 35).
Иск по делу не заявлен, поэтому суд не рассматривает вопрос о возмещении ущерба
Судебных издержек по делу нет
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины , суд
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч.2, 186 ч.2, 189 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
По ст.162 ч.2 УК Украины -2года 6месяцев лишения свободы с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении закрытого типа .
по ст. 186 ч. 2 УК Украины - 4 года лишения свободы. с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении закрытого типа .
по ст. 189 ч.2 УК Украины - 3 года лишения свободы с отбытием наказания в уголовно -исполнительном учреждении закрытого типа.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения более строгим наказанием менее строгого назначить к отбытию ОСОБА_7 4 года лишения свободы с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении закрытого типа.
Срок отбытия наказания ОСОБА_7 исчислять с 18 октября 2011 года
Меру пресечения -содержание под стражей -оставить ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.2, 186 ч.2, 189 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
По ст.162 ч.2 УК Украины -3 лишения свободы с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении закрытого типа .
по ст. 186 ч. 2 УК Украины - 4 года лишения свободы. с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении закрытого типа .
по ст. 189 ч.2 УК Украины - 4 года лишения свободы с отбытием наказания в уголовно -исполнительном учреждении закрытого типа.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний назначить к отбытию ОСОБА_6 4 года 3 месяца лишения свободы с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении закрытого типа .
На основании ч.1 ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Саксагаснкого районного суда г. Кривого Рога от 05.10.2011 года и окончательно к отбытию ОСОБА_6 назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в уголовно -исполнительном учреждении закрытого типа.
Срок отбытия наказания ОСОБА_6 исчислять с 17 октября 2011 года
Меру пресечения -содержание под стражей -оставить ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание по ст.186 ч.2 УК Украины -4 года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_8 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 2 года.
На основании ст.76 п.п.2, 3,4 УК Украины возложить на ОСОБА_8 обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов УИИ;
сообщать органам УИИ об изменении места жительства, работы или учебы.
Периодически являться на регистрацию в гораны уголовнь исполнительной иснпекции
Меру пресечения ОСОБА_8 - подписку о невыезде оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ОСОБА_8 исчислять со дня оглашения приговора
Вещественные доказательства по делу: - цветной телевизор «Горизонт», кастрюля металлическая -эмалированная, нож для рубки мяса, вешалка деревянная -возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 оставить у последнего и разрешить использовать по своему усмотрению.
На приговор суда всеми участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области, через Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей в тот же срок с момента вручения каждому копии приговора
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик