Ухвала від 31.05.2012 по справі 2-3008/11

Справа №2-3008/11р.

РІШЕННЯ

Іменем України

29 листопада 2011р. Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі -Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради, третя особа: 7-а Дніпропетровська держнотконтора „Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2. Після смерті якого відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. За життя батько заповіту не складав. Однак звернутися в належний строк із заявою про прийняття спадщини він не мав реальної можливості, оскільки з вересня 1983 року по вересень 2010 року знаходився в Росії та не знав що ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько помер. Просив визначити йому додатковий строк у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлена належним чином, в поданих до суду заявах просили розглянути справу у їх відсутності, в зв'язку з чим справа розглянута в порядку ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована та на підставі ст.ст.1261,1268,1272 Цивільного кодексу України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні позивач ОСОБА_1. є сином ОСОБА_2, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається із свідоцтва про смерть, зареєстрованого відділом реєстрації смерті ОСОБА_5 МУЮ Дніпропетровської області, 26 серпня 2010 року, актовий запис №1619 (а.с.10), а отже і його спадкоємцем, оскільки після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

У відповідності з ч.3 ст.1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин, оскільки не знав про смерть батька та з вересня 1983 року по вересень 2010 року проживав в Росії, що підтвереджується копією паспорта позивача, довідкою з війського комісаріату Володимирської області по м.Муром і Муромському району Російської Федерації про проходження військової служби позивачем, копією трудової книжки ОСОБА_1 (а.с.6-7, 25, 26, 27-28). А у вересні 2010 року, коли приїхав у м.Дніпропетровськ, для налагодження стосунків з батьком, від сусідки ОСОБА_3 дізнався, що ОСОБА_2 помер, що в судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, після чого він подав в нотконтору відповідну заяву, однак листом державного нотаріуса 7-ї ОСОБА_5 держнотконтори від 17 червня 2011 року (а.с.34) позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним був пропущений строк для прийняття спадщини, а для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рекомендовано звернутись до суду.

Оскільки встановлено, що такий строк позивачем пропущено з поважних причин суд вважає необхідним, визначити йому додатковий строк у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,213,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк протягом двох місяців з дня набрання рішення законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2.

Строк апеляційного оскарження рішення -10 днів.

Суддя

Попередній документ
24330487
Наступний документ
24330489
Інформація про рішення:
№ рішення: 24330488
№ справи: 2-3008/11
Дата рішення: 31.05.2012
Дата публікації: 01.06.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.11.2011)
Дата надходження: 06.10.2011
Предмет позову: стягнення боргу
Розклад засідань:
08.07.2020 08:00 Слов’яносербський районний суд Луганської області
14.11.2022 10:00 Октябрський районний суд м.Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО Г В
ГУДІНА НІНА ІВАНІВНА
ІВЧЕНКО ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
КАРАБАК ЛІЛІЯ ГЕРМАНІВНА
МАРМАШ ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
МІНАЄВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
НЕЛЬГА ДІНА ВЯЧЕСЛАВІВНА
ПЛАХТІЙ ІННА БОРИСІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО Г В
ГУДІНА НІНА ІВАНІВНА
ІВЧЕНКО ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
КАРАБАК ЛІЛІЯ ГЕРМАНІВНА
МАРМАШ ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
МІНАЄВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
НЕЛЬГА ДІНА ВЯЧЕСЛАВІВНА
ПЛАХТІЙ ІННА БОРИСІВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
відповідач:
Биков Володимир Миколайович
Годоба Олег Анатоліївна
Дячик Максим Ігорович
Здорнова Лариса Павлівна
Кравець Геннадій Петрович
Левицький Олег Миколайович
Лукашов Денис Павлович
Подусовський Олег Іванович
Савченко Віталій Володимирович
Стасюк Леонід Валентинович
позивач:
АТ КБ "ПриватБанк"
Бикова Ганна Михайлівна
Годоба Олена Валеріївна
Грилюк Ірина Миколаївна
Дячик Анна Богданівна
ПАТ КБ "ПриватБанк"
ПАТ КБ «ПриватБанк»
ПАТ КБ Приватбанк
Перша всеукраїнська кредитна спілка
Стасюк Юлія Сергіївна
заявник:
Здорнова Нінель Іванівна
представник заявника:
Ткаченко Світлана Василівна