Постанова від 31.05.2012 по справі 401/2982/12

Справа № 401/2982/12

(1/401/195/12)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем Украины

31.05.2012года г.Днепропетровск

Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи -Воробьёва В.Л.

при секретаре -Родина М.В.

с участием прокурора -Стрелец И.П.

представителя н/л потерпевшего - ОСОБА_1

адвоката - ОСОБА_2

законного представителя

н/л подсудимого - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Днепропетровска уголовного дела по обвинению несовершеннолетнего

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

26.09.2011 года около 18-00, несовершеннолетний ОСОБА_4, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_5, которые поддерживали дружеские отношения с детства, следовали по проезжей части ул.Отечественная в г.Днепропетровске. В районе дома №2 по ул.Северодвинская в г.Днепропетровске забавляясь, они стали бегать наперегонки. В ходе этого ОСОБА_4 опередил ОСОБА_5, который в свою очередь пытался остановить ОСОБА_4, чтобы вырваться вперед, сделал ему подножку правой ногой по левой ноге, вследствие которой ОСОБА_4 спотыкнулся и, потеряв равновесие, упал на землю лицом вперед.

В это же день, то есть 26.09.2011 года около 18-05, ОСОБА_4, поднявшись с земли, достоверно зная, что сзади находится ОСОБА_5, не имея умысла направленного на умышленное причинение тяжких телесных повреждений, действуя по неосторожности на авось, не предвидя наступления тяжких последствий, взял за ремень висящего на его правом плече, школьный портфель, внутри которого находился планшетный компьютер -устройство «Ай-пед»ЕЙПЛ, imei 012800002273455, и не целясь, с разворота замахнулся данным портфелем в сторону потерпевшего, при этом попав ему портфелем в левую височную область головы, вследствие указанного попадания ОСОБА_5 упал на землю и потерял сознание. В следствии неумышленных преступных действий ОСОБА_4, ОСОБА_5 были причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни.

Органы досудебного следствия действия ОСОБА_4 квалифицировали по ст.128 УК Украины, как неосторожное причинение потерпевшему ОСОБА_5 тяжких телесных повреждений.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину признал полностью, не оспаривал доказанность предъявленного ему обвинения и квалификацию деяния. Суду показал, что действительно он, при изложенных, в обвинительном заключении месте и времени, по неосторожности причинил тяжкие телесные повреждения ОСОБА_5 В содеянном раскаивается.

В судебном заседании адвокат ОСОБА_2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ст.128 УК Украины, в связи с примирением с потерпевшим ОСОБА_5

Суд, выслушав мнение прокурора, всех участников процесса, которые поддержали ходатайство адвоката ОСОБА_2, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.46 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный им ущерб.

ОСОБА_4 впервые совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, является несовершеннолетним, полностью возмещен причиненный им ущерб потерпевшему ОСОБА_5, характеризуются положительно, препятствий для применения закона нет.

Таким образом, учитывая, что ОСОБА_5 полностью возмещен ущерб, и он претензий к ОСОБА_4 не имеет, суд расценивает этот факт как примирение между ними.

Вместе с тем, при наличии законных объективных оснований, ОСОБА_5, вправе обратится в суд с иными исковыми требованиями к ОСОБА_4 о возмещении вреда, и препятствий для этого не имеется.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.7-1, ст.8 УПК Украины, ст.46 УК Украины суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката ОСОБА_2 - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины прекратить, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ОСОБА_4, подписку о невыезде - отменить.

На постановление участники процесса вправе принести апелляции в 7 - дневный срок с момента его оглашения в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.

Судья: Воробьёв В.Л.

Попередній документ
24330453
Наступний документ
24330455
Інформація про рішення:
№ рішення: 24330454
№ справи: 401/2982/12
Дата рішення: 31.05.2012
Дата публікації: 17.01.2014
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження