30.05.2012
Справа №22ц-2190/1760/2012р. Головуючий в І інстанції Бочко Ю.І.
Категорія: 79 Доповідач -Радченко С.В.
2012 року травня місяця 30 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Колісниченка А.Г.
Суддів: Радченка С.В., Вадзінського П.О.
при секретарі: Кримцевій І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою виконавчого комітету Херсонської міської ради на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 26 березня 2012 року в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,
Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 26 березня 2012 року заява задоволена. Видано ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Суворовського районного суду м. Херсона в справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Херсонської міської ради про надання благоустроєного житла.
Не погоджуючись з ухвалою суду виконавчий комітет Херсонської міської ради подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив її скасувати і ухвалити нову про відмову у задоволенні заяви. Зокрема, посилалися на ту обставину, що заявниці вже видавався дублікат виконавчого листа та строк звернення до виконання виконавчого документу вже закінчився.
Заперечення на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходили.
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали вимогам цивільно-процесуального закону, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Із зазначеної норми закону випливає, що видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством у разі його втрати.
Звертаючись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, ОСОБА_1 належним чином її обґрунтувала, а на підтвердження втрати виконавчого листа надала довідку з архіву Суворовського районного суду про знищення цивільної справи за її позовом у зв'язку з закінченням терміну зберігання.
Матеріалами справи також підтверджено, що за вказаним виконавчим листом виконавчі дії належним чином не проводилися, а тому постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 29.02.2012 року скасовано постанову відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області від 26.11.2009 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого ОСОБА_1, що спростовує доводи апелянта про пропущення заявницею строку звернення до виконання виконавчого документу.
Таким чином, задовольняючи заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, суд першої інстанції діяв відповідно до вимог процесуального закону та постановив ухвалу, яка є законною та обґрунтованою. Доводи апеляційної скарги як такі, що висновків суду не спростовують, не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу виконавчого комітету Херсонської міської ради відхилити.
Ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 26 березня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності після проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ у касаційному порядку.
Головуючий:
Судді: