Справа№2-29/12
Провадження №2/1806/977/12
28.05.2012 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді Чернобая О.І.,
при секретарі Гробовій М.А.,
з участю позивача ОСОБА_1,
відповідачки ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення часу спілкування з дитиною,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому зазначив, що з 11.11.2004 р. по 04.11.2011 р. перебував у шлюбі з відповідачкою. 27.10.2006 р. у них народився син - ОСОБА_3. З 18 червня 2011 р. відповідачка з сином проживають окремо. Він, як батько дитини, має право спілкуватися з нею та приймати участь у її вихованні, але ОСОБА_2 перешкоджає йому у цьому. Він звернувся до Сумської міської ради з проханням визначити спосіб участі у вихованні сина. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради йому було визначено спосіб участі у вихованні сина у формі періодичних побачень з ним кожної середи з 17 до 20 год., та кожної першої та третьої суботи місяці з 10 до 18 год. Відповідачка рішення Виконкому Сумської міської ради не виконує, не дає можливості зустрічатися з сином. Тому, просить усунути перешкоди в спілкуванні з сином -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити спосіб його участі у вихованні дитини у формі побачень з нею кожної середи з 17 до 20 год. у відсутності відповідачки; по вихідних днях кожної першої та третьої суботи-неділі місяця з 10 до 17 год., з відвідуванням дитиною його місця проживання у відсутності відповідачки.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві та просив усунути перешкоди в спілкуванні з сином -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити спосіб його участі у вихованні дитини у формі побачень з нею кожної середи з 17 до 20 год. у відсутності відповідачки; по вихідних днях кожної першої та третьої суботи-неділі місяця з 10 до 17 год., з відвідуванням дитиною його місця проживання у відсутності відповідачки.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково, не заперечує проти спілкування позивача з сином, але тільки у її присутності.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Сумської міської ради в судове засідання не з»явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, надавши свій висновок стосовно даного позову.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 11.11.2004 р. по 04.11.2011 р. сторони перебували у шлюбі, що підтверджується копією рішення Ковпаківського районного суду м. Суми /а.с. 6/.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 5/.
З 18 червня 2011 року сторони проживають окремо, неповнолітній син - ОСОБА_3 мешкає разом з відповідачкою.
Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов»язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.
Крім того, відповідно до вимог ст.159 Сімейного кодексу України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.
Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов»язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров»я ті інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров»я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 04.10.2011 року, ОСОБА_1 було визначено спосіб участі у вихованні сина -ОСОБА_3 у формі періодичних побачень з дитиною кожної середи з 17 до 20 год. та кожної першої та третьої суботи місяці з 10 до 18 год. /а.с.7/.
Але вже, рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 51 від 21.02.2012 року, ОСОБА_1 було змінено спосіб участі у вихованні сина - ОСОБА_3 у формі періодичних побачень з дитиною кожної першої та третьої суботи місяці з 10 до 18 год., обумовивши побачення батька з дитиною присутністю мами /а.с.19/.
Служба у справах дітей Сумської міської ради надала суду висновок, яким вважають за можливе визначити порядок участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина - ОСОБА_3 у формі періодичних побачень з дитиною кожної першої та третьої суботи місяця з 10 год. до 18 год., обумовивши побачення батька з дитиною присутністю матері /а.с. 26/.
Крім того, в судовому засідання було встановлено та не заперечується позивачем те, що він 21 квітня 2011 року був засуджений вироком Ковпаківського районного суду за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1190 грн., також, ОСОБА_1 кодувався від алкогольної залежності, першого разу в 2006 році, потім через декілька років. Хоча у нарколога на обліку і не перебуває, але з 1997 р. курить марихуану.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що достатнім способом участі позивача у вихованні сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, буде надання йому систематичних побачень кожної 1-ї та 3-ї суботи з 10.00 год. до 18.00 год. та кожної 2-ї та 4-ї неділі з 10.00 год. до 18.00 год. в присутності матері дитини - ОСОБА_2.
Такий спосіб визначення часу спілкування з сином буде повністю відповідати інтересам самої дитини і не буде перешкоджати нормальному її розвиткові.
Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст.157, 159 СК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у формі систематичних побачень кожної 1-ї та 3-ї суботи з 10.00 год. до 18.00 год. та кожної 2-ї та 4-ї неділі з 10.00 год. до 18.00 год. в присутності матері дитини - ОСОБА_2.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.І. Чернобай