Ухвала від 28.05.2012 по справі 2-806/11

Справа 2-806/11року

УХВАЛА

про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі

28 травня 2012 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Копаньова О.В.,

представників позивачки - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника Судацької міської ради - Сильчука М.Ю.,

відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Судаку клопотання ОСОБА_7 про призначення судової комплексної землевпорядної та будівельно-технічної експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_7 до Судацької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у праві власності та користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до Судацької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у праві власності та користування земельною ділянкою.

До суду від позивачки надійшло клопотання про призначення судової експертизи для того, щоб встановити чи є перешкоди з боку відповідачів у праві власності та користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, та в чому вони виражені.

Представники позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, зазначали, зокрема, що спірні правовідносини пов'язані перш за все з неможливістю здачі об'єкту незавершеного будівництва до експлуатації.

Представник Судацької міської ради поклав вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого клопотання, вважаючи його передчасним та безпідставним.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони та їх представників, суд вважає, що для вирішення даного питання по суті необхідні спеціальні знання, в зв'язку з чим слід призначити судову комплексну землевпорядну та будівельно-технічну експертизу.

Частиною 1 статті 143 ЦПК України встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

Керуючись ст. ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_7 до Судацької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у праві власності та користування земельною ділянкою судову комплексну землевпорядну та будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Встановити чи мають місце з боку відповідачів позивачеві - ОСОБА_7 перешкоди у користуванні земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Якщо є, то в чому виражені ці перешкоди та яким способом належить їх усунути?

3. Визначити причини, за якими межі суміжних землекористувачів за адресами: АДРЕСА_1 та буд. 21 в м. Судаку не визначені ?

4. Встановити, чи мають місце будь які порушення спеціальних правил, методик та норм у проектах землевпорядної документації, затверджених рішенням №330 від 08.08.1997 року виконавчого комітету Судацької міської ради «Про передачу у приватну власність громадянину ОСОБА_8 земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку в АДРЕСА_2, а також рішенням 24 сесії 24 скликання Судацької міської ради №79/24/-04 від 26 лютого 2004 року «Про передачу земельних ділянок громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у загальну сумісну власність для індивідуального житлового будівництва площею 0,0977 га та для ведення садівництва площею 0,0913 га за адресою АДРЕСА_2 ?

5. Якщо є, то які саме та в чому вони виражені ?

6. Визначити межі земельних ділянок, що належать ОСОБА_7 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_4, ОСОБА_5 (АДРЕСА_3) згідно Плану детального планування жилого кварталу «Платановий» 1994 року в м. Судак, будівельного паспорту № 188 від 28 вересня 1992 року ?

7. Встановити межі земельних ділянок суміжних землекористувачів ОСОБА_7 й ОСОБА_4 та ОСОБА_5, встановлені згідно рішення 24 сесії 24 скликання Судацької міської ради №79/24/-04 від 26 лютого 2004 року та державного акту на право сумісної власності на земельні ділянки для індивідуального житлового будівництва площею 0,0977 га та для ведення садівництва площею 0,0913 га за адресою АДРЕСА_2, від 13 липня 2004 року ?

8. Встановити, чи накладаються межі земельної ділянки АДРЕСА_2, на межу земельної ділянки №7-а по вул.Ароматна, м.Судак ?

9. Якщо так, то встановити площу земельної ділянки, де має місце накладення меж земельних ділянок ?

Проведення експертизи доручити Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення комплексної експертизи залучити фахівця в галузі геодезії Кримської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомітеті України із земельних ресурсів» (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 77/4, к. 417).

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №2-806/2011 р.

Оплату за проведення експертизи та послуг фахівця в галузі геодезії покласти на позивачку ОСОБА_7 та роз'яснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Строк проведення експертизи один місяць з дня отримання експертом цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Судацький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: -