Рішення від 12.03.2012 по справі 2-2093/11

12.03.2012

Справа № 2/1612/340/2012

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 01.10.2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, яка проживає з нею. Починаючи з жовтня 2011 року не підтримують подружніх відносин. По причині відсутності взаєморозуміння та підтримання нею стосунків з іншим чоловіком, вважає збереження сім'ї неможливим. Спору про розподіл майна та утримання дитини немає.

Сторони в судове зсідання не з'явились, направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач наполягала на задоволені позову, відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю.

Судом встановлено, що сторони, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 жовтня 2005 року. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем. Сторони припинили подружні відносини у жовтні 2011 року, миритись категорично не бажають, їх сім'я розпалась. Спільне господарство ними не ведеться, спору про розподіл майна не виникає. В зв'язку з цим подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим.

Відповідно до ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції 01 жовтня 2005 року, актовий запис № 396 -р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу присвоїти позивачу прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис Т.В. Окунь

З оригіналом вірно:

Суддя: Т.В. Окунь

Попередній документ
24329557
Наступний документ
24329559
Інформація про рішення:
№ рішення: 24329558
№ справи: 2-2093/11
Дата рішення: 12.03.2012
Дата публікації: 11.06.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (08.12.2011)
Дата надходження: 01.11.2011
Предмет позову: стягнення боргу
Розклад засідань:
31.05.2021 12:00 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
15.06.2021 11:00 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
23.06.2021 12:00 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
30.08.2021 12:30 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
08.09.2021 11:45 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
23.09.2021 11:00 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
29.09.2021 13:55 Васильківський міськрайонний суд Київської області
05.10.2021 08:30 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧЕНКО ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
ЛЕБІДЬ-ГАВЕНКО ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
МАРЧУК ОЛЕГ ЛЕОНІДОВИЧ
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ФЕНЯК ОЛЕКСАНДР РОМАНОВИЧ
ФРОЛОВА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ХОМИК АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
ЯНІВ НАЗАР МИРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
КРАВЧЕНКО ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
ЛЕБІДЬ-ГАВЕНКО ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
МАРЧУК ОЛЕГ ЛЕОНІДОВИЧ
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ФЕНЯК ОЛЕКСАНДР РОМАНОВИЧ
ФРОЛОВА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ХОМИК АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
ЯНІВ НАЗАР МИРОСЛАВОВИЧ
відповідач:
Бубир Тетяна Олександрівна
Гузей Дмитро Васильович
Кардинал Сергій Богданович
Причинська Олександр Сергійович
Романчук Святослав Степанович
Столярчук Лідія Євгеніївна
Ференц Ярослав Ярославович
позивач:
Віхарева Лариса Петрівна
Марченко Лариса Валеріївна
ПАТ "Дельта Банк"
Причинська Леся Станіславівна
Столярчук Анатолій Володимирович
Ференц Наталія Миронівна
державний виконавець:
Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заінтересована особа:
Васильківський міжрайонний відділ виконавчої служби ЦМУ МЮ
ПАТ КБ "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
Даряшина Ольга Володимирівна
ТОВ Брайт Інвест"
представник боржника:
Гуревич Родіон Геннадійлвич
представник відповідача:
Гуревич Родіон Геннадійович