Дата документу 30.05.2012 Справа № 0814/3502/2012
Номер провадження 2/0814/1950/2012
17 травня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Нікітенко Н.П., при секретарі Висоцькій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Ленінського району м. Запоріжжя про надання права на побачення з дитиною,
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Ленінського району м. Запоріжжя про надання права на побачення з дитиною.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилась дитина -ОСОБА_3.
30.06.2009 року за рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Розпорядженням голови Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради № 1235 від 27.08.2009 року над ОСОБА_3 було встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_2.
На даний час малолітня дитина проживає разом з опікуном, відвідує дитячий садочок № 160 в м. Запоріжжя.
З 01.09.2009 року позивачка навчається в ДНЗ «Запорізький будівельний центр професійно-технічної освіти»в м. Запоріжжя.
ОСОБА_1 постійно цікавиться життям дитини, приймає участь у його вихованні, піклується про стан здоров'я, вітає зі всіма святами.
Позивач вважає, що спілкування дитини з нею, не завдасть йому шкоди, тому просить надати їй право на періодичні побачення з сином в присутності опікуна за таким розкладом: щосуботи -з 10.00 -13.00 години, щонеділі -з 15.00 -18.00 години, в святкові дні та на день народження дитини у час визначений опікуном.
В судовому засіданні позивач позов підтримала і просить його задовольнити.
Відповідач -не заперечує проти позову, так як позивач є біологічною матір'ю ОСОБА_3, останній до позивачки шанобливо ставиться, тому не вбачає підстав для перешкоди у спілкуванні з дитиною.
Третя особа -представник відділу по Ленінському району служби у справах дітей Запорізької міської ради за дорученням № 01-38\00793 від 27.03.2012 року ОСОБА_4 вважає, що позов є таким, що підлягає задоволенню.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позов є таким, що підлягає задоволенню по наступним підставам:
Відповідно до ст. 168 сімейного кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною.
Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життя, здоров'ю та моральну вихованню, за умови присутності іншої особи.
Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1. (а.с. 4).
Розпорядженням голови Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради № 1235 від 27.08.2009 року над ОСОБА_3 було встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_2. (а.с. 6).
Довідкою № 38 від 21.03.2012 року встановлено, що ОСОБА_1 навчається в групі № 1 в ДНЗ «Запорізький будівельний центр професійно-технічної освіти»м. Запоріжжя (а.с. 8), характеристикою підтверджено, що позивачка має врівноважений характер, дотримується правил поведінки, чемна у спілкуванні, постійно відвідує навчання. (а.с. 9).
На основі викладеного, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.
Керуючись ст.ст. 3,4,10,34,60,209,212 ЦПК України, ст.168 СК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Ленінського району м. Запоріжжя про надання права на побачення з дитиною - задовольнити.
Визнати, що ОСОБА_1 має право на систематичні побачення із малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності опікуна дитини - ОСОБА_2 щосуботи - з 10.00 -13.00 години, щонеділі -з 15.00 -18.00 години, в святкові дні та на день народження дитини у час визначений опікуном.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Нікітенко