Справа № 1-1303/2011
іменем України
"24" квітня 2012 р. Днепровский районный суд г. Киева в составе:
председательствующего судьи Химича В.М.,
при секретаре Сиволап О.Ю.,
с участием прокурора Волошина Р.Ф.,
а также защитника ОСОБА_1,
переводчика ОСОБА_2,
потерпевшей ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152 УК Украины, -
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство в порядке статья 315-1 УПК Украины уточнить показания подсудимого ОСОБА_4 в той части, что он звонил с мобильного телефона ОСОБА_5 на свой мобильный телефон. Данное ходатайство заявляется с целью проверки версии подсудимого о том, что потерпевшая ОСОБА_3 похитила у него мобильный телефон и это было причиной ее избиения.
Потерпевшая ОСОБА_3 не возражает против заявленного ходатайства.
Защитник ОСОБА_1 и подсудимый ОСОБА_4 категорически возражают относительно заявленного ходатайства. В частности, защитник высказал мнение о том, что при неотвеченном звонке у оператора мобильной связи не фиксируется поступивший вызов.
Кроме того, суд поставил на обсуждение вопрос для проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, что касается личности потерпевшей, в частности, ее характеристики, образа жизни, рода занятий, а также ее многократных обращений в правоохранительные органы по поводу ее изнасилований.
Все участники процесса поддержали данную позицию, подсудимый ОСОБА_4 полагается на мнение суда.
Суд считает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, так как версия подсудимого на досудебном следствии в полной мере не проверена в части его мотива избиения потерпевшей за то, что она похитила у него мобильный телефон. Данная версия подлежит проверке в порядке судебного поручения. На следствии необходимо добыть данные: звонил ли ОСОБА_4, в указанный в обвинении период, с телефона ОСОБА_5 на свой номер мобильного телефона. А также, необходимо провести другие следственные действия для уточнения данной версии, при этом необходимо истребовать у оператора мобильной связи данные, подтверждающие либо опровергающие данный факт.
Кроме того, по данной категории дел необходимо детально исследовать личность потерпевшей по делу. На следствии необходимо уточнить и добыть данные, что касается личности ОСОБА_3, данные ее характеристики, образа жизни, рода занятий, наличия семьи, источники дохода.
Также необходимо проверить ее показания в судебном заседании о том, что она более 30 раз обращалась в правоохранительные органы по поводу ее изнасилования и каждый раз производства по уголовным делам прекращались. Для этого необходимо сделать запросы в те органы, в которые обращалась потерпевшая ОСОБА_3, и подтвердить либо опровергнуть ее версию, истребовать копии постановлений по данным делам.
Руководствуясь ст.315-1 УПК Украины, суд -
Ходатайство прокурора удовлетворить и дать судебное поручение СО Днепровского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве добыть данные звонил ли ОСОБА_4, в указанный в обвинении период, с телефона ОСОБА_5 на свой номер мобильного телефона, истребовав у оператора мобильной связи данные, подтверждающие либо опровергающие данный факт.
Проверить показания потерпевшей ОСОБА_3, данные ею во время судебного следствия, о том, что она более 30 раз обращалась в правоохранительные органы по поводу ее изнасилования, сделав запросы в те органы, в которые обращалась потерпевшая, а также уточнить и дополнить данные о личности потерпевшей, указанные в данном постановлении.
Срок выполнения поручения установить до 01.06.2012 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья