Справа № 2604/5835/2012
іменем України
"12" березня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Метелешко О.В.,
при секретарі Бутенко О.Г.,
за участю прокурора Ткачук Г.В.,
старшого інспектора
Дніпровського районного
відділу КВІ в м. Києві Рибак О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, Переяслав-Хмельницького району, с. Пологи-Яненки, громадянина України, українця, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, працюючого кухарем в ресторані «Галина»ПП «БАШТА ПЛЮС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2. Засуджений 23 лютого 2010 року вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 286 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 (два) роки, а на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки,-
Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2010 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки та на підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінальної-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінальної-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Дніпровський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві направив подання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування основного покарання після закінчення іспитового строку.
Представник Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві у судове засідання з'явилася, просила подання про звільнення від відбування основного покарання ОСОБА_2 задовольнити.
Засуджений ОСОБА_2 у судовому засіданні просить суд звільнити його від відбування основного покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2010 року після закінчення іспитового строку.
Прокурор вважає, що засуджений ОСОБА_2 підлягає звільненню від основного відбування покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2010 року після закінчення іспитового строку.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві підлягає задоволенню, засудженого ОСОБА_2 необхідно звільнити від відбування покарання за вироком Солом'янського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві з 22 вересня 2010 року. За час перебування на обліку ОСОБА_2 зарекомендував себе з задовільної сторони, на реєстрацію з'являвся своєчасно, до адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 24.02.2012 року.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 408-1, 411 КПК України, ст. 78 КК України, суд -
Подання Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві про звільнення від подальшого відбування основного покарання засудженого ОСОБА_2 за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2010 року після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_2 від відбування покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2010 року -звільнити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя