Дата документу 24.05.2012 Справа № 0814/2945/2012
Номер провадження 2/0814/1764/2012
24 травня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Баруліної Т.Є.,
при секретарі Вєтлугіній Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом,
Позивачка звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку і на 1/2 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/2 частину грошових вкладів у банківських установах. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 стали її чоловік ОСОБА_2, та її доньки, ОСОБА_1 та ОСОБА_4.
У шестимісячний строк вона та відповідач по справі звернулися із заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини, а ОСОБА_4 із заявою про відмову від спадщини на користь відповідача.
05.09.2008 р. державним нотаріусом Другої Запорізької нотаріальної контори були видані свідоцтва про право власності на спадщину за законом на частку житлового будинку і грошових вкладів у банківських установах.
Не погодившись із визначеним нотаріусом розміром часток, ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на спадщину та визнання права власності на 5/6 частин житлового будинку, 5/6 частин грошових вкладів, 5/6 частин земельної ділянки в порядку спадкування за законом.
18.05.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення, яким визнано недійсним свідоцтва від 05.09.2007 р. про право на спадщину за законом, видані на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на спадкове майно: будинок АДРЕСА_1 та грошові вклади, які знаходяться в ЗТУ АКІБ «УкрСиббанку» на двох рахунках у доларах США та національній валюті, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1., посвідчені Другою Запорізькою державної нотаріальною конторою під реєстровими номерами: 3-2384, 3-2387, 3-2389, 3-2392.
Визнано за ОСОБА_2 право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1., на 5/6 часток спадкового майна: будинку № АДРЕСА_1, на грошові вклади, які знаходяться в ЗТУ АКІБ «УкрСиббанку» на двох рахунках у доларах США та національній валюті, та на земельну ділянку, яка була надана ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель за адресою: буд. АДРЕСА_1, відповідно до державного акту від 07.12.2005 р.
Визнано за ОСОБА_1 право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1., на 1/6 частку спадкового майні у будинку № АДРЕСА_1, на грошові вклади, які знаходяться ЗТУ АКІБ «УкрСиббанку» на двох рахунках: в доларах США та в національній валюті.
Суд, визнавши за одним із спадкоємців ОСОБА_2, право на 5/6 часток земельної ділянки, яка була надана на ім'я ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель з адресою: АДРЕСА_1, відповідно до державного акту від 07.12.2005 р., повинен був визнати за іншим спадкоємцем ОСОБА_1, право на 1/6 частку цієї земельної ділянки. Але, в резолютивній частині рішенні суду зазначення про це не міститься.
Таким чином, 1/6 частина земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 до цього часу значиться за померлою ОСОБА_5, хоча повинна бути власністю ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом.
Отримати свідоцтво про право власності на цю частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом в нотаріальній конторі позивачка не має можливості через відсутність у неї оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку від 07.12.2005 р. на ім'я ОСОБА_3 Зазначений акт на земельну ділянку знаходиться у відповідача, але передати його позивачці для оформлення свого права власності через нотаріуса відповідач відмовляється.
Позивачка просить визнати за нею, право власності на 1/6 частку земельної ділянки, яка була надана ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель за адресою: буд. АДРЕСА_1, відповідно до державного акту від 07.12.2005 р., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі на підставах, викладених у позовній заяві.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав та суду пояснив, що позивачка дійсно має право на 1/6 частку земельної ділянки, яка була надана ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель за адресою: буд. АДРЕСА_1, відповідно до державного акту від 07.12.2005 р., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки в 2008 році в нотаріальній конторі йому видали свідоцтво на 2/3 частки спадкового майна, а позивачці на 1/3 частку майна спадкового майна, він був змушений звернутися до суду та визнати ці свідоцтва недійсними, оскільки йому належить 5/6 частки майна, а позивачці 1/6 частка. Однак при винесенні рішення від 18.05.2009 року за позивачкою не було визнано право власності на 1/6 частку земельної ділянки. Тому він не заперечує проти позову.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини, на які сторони вони посилаються, суд приходить до наступного висновку.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 25.04.2007 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області. (л.с.15).
Згідно ст.. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 стали її чоловік ОСОБА_2, та дві доньки, ОСОБА_1 та ОСОБА_4.
Факт родинних стосунків позивачки підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 від 15.12.1958 року (л.с.14), та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 07.06.1980 р. (л.с.13).
У встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини, а ОСОБА_4 звернулася із заявою про відмову від спадщини на користь ОСОБА_2.
05.09.2007 р. державним нотаріусом Другої Запорізької нотаріальної контори видані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на спадщину за законом на частку житлового будинку і грошових вкладів у банківських установах.
18 травня 2009 року рішенням Ленінським районним судом м. Запоріжжя визнано недійсним свідоцтва від 05.09.2007 р. про право на спадщину за законом, видані на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на спадкове майно: будинок АДРЕСА_1 та грошові вклади, які знаходяться в ЗТУ АКІБ «УкрСиббанку» на двох рахунках у доларах США та національній валюті, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1., посвідчені Другою Запорізькою державної нотаріальною конторою під реєстровими номерами: 3-2384, 3-2387, 3-2389, 3-2392.
Визнано за ОСОБА_2 право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1., на 5/6 часток спадкового майна: будинку № АДРЕСА_1, на грошові вклади, які знаходяться в ЗТУ АКІБ «УкрСиббанку» на двох рахунках у доларах США та національній валюті, та на земельну ділянку, яка була надана ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель за адресою: буд. АДРЕСА_1, відповідно до державного акту від 07.12.2005 р.
Визнано за ОСОБА_1 право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1., на 1/6 частку спадкового майні у будинку № АДРЕСА_1, на грошові вклади, які знаходяться ЗТУ АКІБ «УкрСиббанку» на двох рахунках: в доларах США та в національній валюті. (л.с.6-7).
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2009 року встановлено, що частка у спадковому майні ОСОБА_2 становить - 5/6 частини, а ОСОБА_1 - 1/6 частини.
Однак оскільки ОСОБА_1 була по тій справі відповідачем та не звернулась до суду із позовом про визнання за нею права власності на 1/6 частки земельної ділянки, яка була надана ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель за адресою: буд. АДРЕСА_1, відповідно до державного акту від 07.12.2005 р., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, тому в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2009 року про це не було зазначено.
ОСОБА_1 зареєструвала в ОП ЗМБТІ право власності на 1/6 частку будинку № АДРЕСА_1, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №26535493 від 25.06.2010 р.(л.с.8).
Однак 1/6 частина земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 до цього часу значиться за померлою ОСОБА_5, хоча повинна бути визнана власністю ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
Таким чином враховуючи та аналізуючи усі надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки задоволення її позовних вимог не порушує невизнанні або оспорюванні права, свободи чи інтереси будь-яких осіб.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 61, 212- 215 ЦПК України, ст. 1216, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку земельної ділянки, яка була надана ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до державного акту від 07.12.2005 р., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Баруліна