Дата документу 21.05.2012 Справа № 2-3915/11
Номер провадження 2/814/678/2012
21 травня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Баруліної Т.Є.
при секретарі Вєтлугіній Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому вказує, що 26.04.2002 р. відповідач ОСОБА_1 вступив в члени ЗОКС «Довіра». При вступі до кредитної спілки він одержав членську книжку з особовим рахунком, на який сплатив вступний внесок - 10 грн., членський внесок - 20 грн.
29.01.2008 р. ОСОБА_1 звернувся до кредитного комітету кредитної спілки з проханням одержати кредит, і надав заяву-анкету на отримання кредиту.
11.02.2008 р. між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №9915 від 11.02.2008 р., відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 240 000 грн., строком на 120 місяців, при цьому за користування кредитом відповідач був зобов'язаний сплачувати відсотки в розмірі 1,8 % щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту до 11.02.2018 р.
Відповідно п. 5.1. Кредитного договору, при запізненні строків обов'язкової щомісячної сплати процентів за кредит, позичальник повинен сплатити подвійні проценти за кожен місяць запізнення.
В забезпечення повернення суми за кредитним договором, було укладено договір іпотеки від 11.02.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий номер 341.11.02.2008 р., відповідно до якого ОСОБА_2 передав до іпотеки квартиру АДРЕСА_1.
Також 11.02.2008 р. ЗОКС «Довіра» було укладено договір поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Відповідно до п.2.1 договору поруки, поручителі зобов'язані самостійно слідкувати за виконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов'язання за договором кредиту, та сплатив частково кредит у розмірі 12 636 грн., та частково сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 45 927 грн., у зв'язку з чим станом на 17.10.2011 р. він має заборгованість за кредитним договором в сумі 501 563,31 грн., яка складається з: основної заборгованості за кредитом в сумі - 227 364 грн., процентів за користування кредитом згідно п.1.1 кредитного договору в сумі - 139 145,93 грн., процентів за користування кредитом згідно п.5.1 кредитного договору в сумі - 135 053,38 грн..
Позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 501 563,31 грн., а також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути позов у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, опікун ОСОБА_2, у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомили, заперечень на позов не надали, з заявою про розгляд справи у їх відсутність до суду не зверталися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим, відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Однак відповідачі раніше приймали участь у судових засіданнях, та пояснювали, що основну суму кредиту визнають, однак суму процентів заперечують, оскільки вони мали тяжке матеріальне становище і звертались до КС «Довіра» з проханням не нараховувати проценти за користування кредитом.
Рішенням Ленінського районного суду від 21.05.2010 р. визнано недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., який мешкає за адресою АДРЕСА_2.
Рішенням Ленінського районного суду від 22.03.2011 р. встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., та призначено опікуном ОСОБА_6, яка зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_2.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 26.04.2002 р. ОСОБА_1 вступив в члени Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра». При вступі до кредитної спілки він одержав членську книжку з особовим рахунком, на який сплатив вступний внесок - 10 грн., членський внесок - 20 грн.
Згідно ст. 1 ЗУ «Про кредитні спілки», кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, профспілками, їх об'єднаннями на корпоративних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Згідно п. 2 ст. 1 цього закону, кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові коші (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлені договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст. 21 ЗУ «Про кредитні спілки», п.5.1 Статуту, кредитна спілка надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості, забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.
Згідно п. 2 ст. 21 ЗУ «Про кредитні спілки», кредитна спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою.
29.01.2008 р. ОСОБА_1 звернувся до кредитного комітету кредитної спілки з проханням одержати кредит, і надав заяву-анкету на отримання кредиту. (л.с.9).
11.02.2008 р. між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №9915 від 11.02.2008 р., відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 240 000 грн., строком на 120 місяців, при цьому за користування кредитом відповідач був зобов'язаний сплачувати відсотки в розмірі 1,8 % щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту до 11.02.2018 р. (л.с.10).
Відповідно до п.1 Договору, позичальник за договором, зобов'язаний був вчасно щомісяця повертати кредит і сплачувати відсотки щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.
Відповідно до п. 3.3.2 кредитного договору, позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту і сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, відповідно до встановленого графіку.
В забезпечення зобов'язань, що виникають за кредитним договором №9915 від 11.02.2008 р. було укладено договір іпотеки від 11.02.2008 р., який посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, реєстровий №341, відповідно до якого ОСОБА_2 передав до іпотеки квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 40,01 кв.м., житловою 19,9 кв.м. Квартира належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченому ОСОБА_8 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 30.11.2001 р. за р.№3123, зареєстрованого в ОП ЗМБТІ 03.12.2001 року в реєстровій книзі №261, за реєстраційним номером №37472. (л.с.12-14).
Також для забезпечення зобов'язань за кредитним договором між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 11.02.2008 р.
Згідно п.1.1 договору поруки, поручителі поручилися перед спілкою за виконання умов кредитного договору№9915 від 11.02.2008 р. на суму 240 000 грн., та поручилися у своєчасному і повному поверненні суми кредиту, сплати процентів щомісячно наперед за користування кредитом у розмірі 1,8 % від залишку суми неповернутого кредиту, та зобов'язалися в порядку, передбаченому договором поруки, повернути борг позичальника перед спілкою.
Відповідно до п.2.1 договору поруки, поручителі зобов'язані самостійно слідкувати за виконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором. У разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань, поручителі, як солідарні боржники зобов'язуються сплатити заборгованість позичальника за кредитним договором у повному обсязі.
Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов'язання за договором і надав відповідачу суму кредиту, а відповідач ОСОБА_1 у свою чергу прийняті зобов'язання не виконує, порушується графік погашення кредиту та порядок та строки сплати відсотків. Так відповідач сплатив частково кредит у розмірі 12 636 грн., та частково сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 45 927 грн.
Станом на 17.10.2011 р. ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в сумі 501 563,31 грн., яка складається з: основної заборгованості за кредитом в сумі - 227 364 грн., процентів за користування кредитом відповідно до п.1.1 кредитного договору в сумі - 139 145,93 грн., процентів за користування кредитом відповідно до п.5.1 кредитного договору в сумі - 135 053,38 грн., що підтверджено розрахунком позивача. Вказана сума заборгованості визначена позивачем з додержанням умов кредитного договору.
Відповідачі не спростували вказаний розрахунок заборгованості, хоча такий процесуальній обов'язок передбачений ст.ст. 10, 11 ЦПК України.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. ст.541-543 ЦК України при солідарній відповідальності боржників (солідарних боржників) кредитор вправі вимагати виконання обов'язків частково або в повному обсязі, як від всіх боржників разом, так і від кожного боржника окремо. Солідарні боржники залишаються відповідальними доти, доки їх обов'язок не буде виконаний в повному обсязі.
Згідно вимог ст. ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
З урахуванням викладеного, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як поручителі, несуть солідарну відповідальність по погашенню кредиту та процентів з позичальником ОСОБА_1.
На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.
Як передбачено ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Суд дійшов висновку, що є всі передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог, оскільки вимоги позивача є законними та обґрунтованими.
Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 1 820 грн., які складаються з судового збору в розмірі 1 700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 541-543, 553, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ЗУ «Про кредитні спілки», суд -
Позов Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» (р/р 26505301169951 у філії «Відділення ПАТ ПІБ» м. Запоріжжя, код банку 313355, код ЄДРПОУ 25821181) заборгованість за кредитним договором №9915 від 11.02.2008 р. у розмірі 501 563,31 грн. (п'ятсот одна тисяча п'ятсот шістдесят три гривни 31 коп.).
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» (р/р 26505301169951 у філії «Відділення ПАТ ПІБ» м. Запоріжжя, код банку 313355, код ЄДРПОУ 25821181) судові витрати в розмірі 1 820 грн. (тисячу вісімсот двадцять гривень).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Баруліна