про повернення апеляційної скарги
"28" травня 2012 р. Справа № 5023/053/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Афанасьєв В.В., суддя Гетьман Р.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харцизький трубний завод" (вх. № 1799Х/3-12 від 25.05.12) на рішення господарського суду Харківської області від "15" лютого 2012 р. по справі № 5023/053/12
за позовом Публічного акціонерного товариства "Харцизький трубний завод", м. Харцизьк Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківтрансмашпроект", м. Харків
про стягнення коштів,
Рішенням господарського суду Харківської області від 15.02.2012 р. у справі №5023/053/12 (суддя Ольшанченко В.І.) в позові відмовлено повністю.
Позивач, не погоджуючись з зазначеним рішенням , подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 15.02.2012 р. у справі №5023/053/12 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.
Одночасно позивач надав клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.
Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що позивачем за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір у встановлених порядку і розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".
Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення встановлюються у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше ніж 804,75 грн. (станом на 01.01.2012 р.).
З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №27724 від 16.05.2012 р. вбачається, що заявником сплачено 705,75 грн., що є порушенням
Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог пункту 3 статті 97 ГПК України - до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, дана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту для усунення зазначених порушень.
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
Повернути заявнику апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами.
Повернути Публічному акціонерному товариству "Харцизький трубний завод", м. Харцизьк Донецької області судовий збір в сумі 705,75 грн., сплачений за платіжним дорученням №27724 від 16.05.2012 р.
Після усунення обставин, зазначених у п. 3 частини першої статті 97 ГПК України апеляційна скарга може бути подана повторно.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 16 арк., в тому числі: апеляційна скарга на 3 арк., клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги на 2 арк., копія рішення від 15.02.2012 р. на 3 арк., копії заяв про надсилання повного тексту рішення на 2 арк., копія опису вкладенні у цінний лист та фіскальних чеків на 1 арк., копія довіреності на 1 арк., оригінал платіжного доручення №27724 від 16.05.2012 р. про сплату судового збору в сумі 705,75 грн. на 1 арк., фіскальний чек №5653 від 18.05.2012 р. на 1 арк., опис вкладення у цінний лист на 1 арк., конверт.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Афанасьєв В.В.
Суддя Гетьман Р.А.