донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
22.05.2012 р. справа №30/5009/7396/11
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя: Дучал Н.М.
Судді: Богатир К.В., Принцевська Н.М.
При секретарі Отцевич В.Ю.
За участю представників сторін:
від позивача -ОСОБА_1, за довіреністю
від відповідача -ОСОБА_2, за довіреністю
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від19.01.2012р. (підписано 23.01.2012р.)
у справі№ 30/5009/7396/11 (суддя Кагітіна Л.П.)
за позовомДержавного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд",м.Київ
до Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя
провизнання права власності держави в особі Кабінету Міністрів України та повернення майна з чужого незаконного володіння
Позивач, Державне публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Укрбуд", м.Київ, звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя про визнання права власності держави в особі Кабінету Міністрів України на трансформаторний кіоск, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9, та переданий до статутного капіталу державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд"; зобов'язання Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" повернути Державному публічному акціонерному товариству "Будівельна компанія "Укрбуд" трансформаторний кіоск, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що трансформаторний кіоск, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 897 від 13.07.2004р. та відповідно до акту приймання-передачі нерухомого майна від 28.01.2005р. був переданий до статутного капіталу державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" у складі цілісного майнового комплексу державного підприємства «Запорізький учбово-курсовий комбінат».
З листа Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»Запорізькі міські електричні мережі від 26.07.2011р. № 5423/22 позивач дізнався, що трансформаторний кіоск в м. Запоріжжі по вул. Сєдова, 9, перебуває на майновому обліку у відповідача, з яким не вчиняв жодних правочинів щодо передачі останньому трансформаторного кіоску в м. Запоріжжі по вул. Сєдова, 9. Вважає, що відповідач самовільно, з порушенням положень ст. 345 ЦК України та ст.ст. 144 і 145 ГК України протизаконно заволодів зазначеним майном.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.01.2012р. у справі №30/5009/7396/11 позовні вимоги Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" м.Київ до Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж м.Запоріжжя задоволені повністю. Визнано право власності держави в особі Кабінету Міністрів України на трансформаторний кіоск, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9, та переданий до статутного капіталу Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд". Зобов'язано Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж повернути Державному публічному акціонерному товариству "Будівельна компанія "Укрбуд" трансформаторний кіоск, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж на користь Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" 2352,50 грн. судового збору. Повернуто Державному публічному акціонерному товариству "Будівельна компанія "Укрбуд" (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 23, код ЄДРПОУ 33298371, розрахункові рахунки не відомі) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 470,50 грн., зайво сплачений, на підставі платіжного доручення № 1285 від 11.11.2011р.
Рішення суду мотивоване підтвердженістю матеріалами справи належності спірного нерухомого майна на праві власності державі в особі Кабінету Міністрів України, яке було передано до статутного капіталу Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд"; правомірністю набуття права власності державою на трансформаторний кіоск, який переданий до статутного капіталу Державного публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд», що є підставою для визнання права власності за державою в особі Кабінету Міністрів України у судовому порядку.
Відповідач, Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя, не погоджуючись з рішенням господарського суду, звернувся з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 19.01.2012р. у справі №30/5009/7396/11 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
В обґрунтування скарги зазначає, що рішення суду першої інстанції прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права. Наполягає, що судом першої інстанції при вирішенні спору не враховано той факт, що спірне майно увійшло до статутного фонду відповідача внаслідок корпоратизації Державної акціонерної енергопостачальної компанії ВАТ "Запоріжжяобленерго" згідно з Указом Президента України від 04.04.1995р. № 282/95 та Наказом Міністерства енергетики та електрифікації № 115 від 03.07.1995р., чим порушено принцип непорушності права власності, закріплений ст. 321 ЦК України та принципи рівності сторін та змагальності у судовому процесі, закріплені ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України. Крім того, зазначає, що суд першої інстанції, посилаючись на Акт приймання-передачі нерухомого майна до статутного фонду державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд»від 28.01.2005р., Інвентаризаційний опис №1 основних засобів від 31.07.2004р. та Висновок про вартість цілісного майнового комплексу ДП «Запорізький учбово-курсовий комбінат»не врахував ті помилки, які містять вищевказані документи, серед яких: неспівпадіння інвентарних номерів, під якими значиться спірне майно у позивача, рік випуску будівлі трансформаторної підстанції тощо.
Державне публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія «Укрбуд»проти апеляційної скарги заперечило з підстав, викладених у відзиві №05/01-215 від 04.05.2012р., вважає, що відповідач безпідставно та неправомірно володіє і користується спірним майном. Зазначив, що відповідачем в порушення вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України не надано жодних правовстановлюючих документів на спірний об'єкт згідно з п. 2.1. Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002р. №7/5 та Додатку №1 до Тимчасового положення. Просить відмовити відповідачу у задоволенні апеляційної скарги, а рішення господарського суду залишити без змін.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.05.2012р. у справі №30/5009/7396/11 розгляд апеляційної скарги було відкладено на 22.05.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових документів.
На виконання Ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 07.05.2012р. Державним публічним акціонерним товариством "Будівельна компанія «Укрбуд»надані Пояснення по суті обставин справи №05/01-257 від 21.05.2012р., в яких позивачем зазначено, що постанова Кабінету Міністрів України від 13.07.2004р. №987 та акт приймання-передачі нерухомого майна від 28.01.2005р. підтверджують належність Компанії трансформаторного кіоску в м.Запоріжжя по вул. Сєдова, 9 та згідно п. 2.1. Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002р. №7/5 та Додатку №1 до Тимчасового положення, є правовстановлюючими документами на даний кіоск. В обґрунтування наявності права звернення до суду з позовом про визнання права власності на трансформаторний кіоск в м.Запоріжжя по вул. Сєдова, 9 посилається на ст. 396 ЦК України та п. 5 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 02.04.1994р. №02-5/225 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з судовим захистом права державної власності». Листом № 05/01-258 від 21.05.2012р. повідомив, що станом на 21.05.2012р. трансформаторний кіоск обліковується на балансі Компанії.
ВАТ «Запоріжжяобленерго»на виконання ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 07.05.2012р. надало пояснення №223-82юр від 21.05.2012р., в яких зазначено, що трансформаторний кіоск та будівля трансформаторної підстанції не є одним і тим же майном, оскільки трансформаторний кіоск є корпусом комплектної трансформаторної підстанції трансформаторного типу, яким вона оздоблюється при заводському виробництві і являє собою металеву або полімерну конструкцію. Відповідач в свою чергу володіє цегляною будівлею, що збудована за адресою м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9 для розміщення підстанції ТП-587. Відповідно до Переліку майна, переданого до статутного фонду ВАТ «Запоріжжяобленерго», наданого Фондом державного майна України на звернення відповідача, трансформаторна підстанція увійшла до статутного фонду ВАТ «Запоріжжяобленерго»за №1.10735 за №286. В судовому засіданні судом оглянутий оригінал зазначеного Переліку майна, переданого до статутного фонду ВАТ «Запоріжжяобленерго». Крім того, ВАТ «Запоріжжяобленерго»зазначило, що з моменту отримання будівлі трансформаторної підстанції відповідач не передавав її жодній сторонній організації на баланс та обслуговував самостійно, надав копії документів на підтвердження здійснення поточного та капітального ремонтів, технічного паспорту закритої трансформаторної підстанції ТП-582(дата вводу в експлуатацію 06.01.70р., інвентарний № 30_004594 будівля, обладнання № 30_005909).
Згідно з положеннями ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішень місцевого господарського суду в повному обсязі.
У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно зі ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Розглянувши матеріали господарської справи, апеляційну скаргу, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Донецьким апеляційним господарським судом встановлено наступне.
Згідно з п. 1 Статуту Державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд», зареєстрованого 14.01.2005р. за №10671020000001738, Державне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Укрбуд»засновано згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 13 липня 2004 року №897. Компанія є державним відкритим акціонерним товариством.
Засновником та єдиним акціонером Компанії є держава в особі Кабінету Міністрів України (п. 19 Статуту).
Майно компанії становлять виробничі і невиробничі фонди, а також інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі Компанії (п. 20. Статуту).
Компанії належить майно, передане засновником до статутного фонду, доходи від господарської діяльності, реалізації цінних паперів, дивіденди від володіння акціями, іншими корпоративними правами, які належать компанії, та інше майно, набуте на підставах, не заборонених законодавством (п. 22 Статуту). Компанія є правонаступником державних підприємств, майно яких передано до статутного фонду Компанії(п. 23 Статуту).
Компанія володіє, користується та розпоряджається майном на свій розсуд, вчиняє стосовно нього будь-які дії, що не суперечать законодавству, цьому статуту та меті діяльності Компанії (п. 24 Статуту).
Згідно з п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд»від 13 липня 2004 року №897 статутний фонд Компанії формується шляхом передачі майна державних підприємств згідно з Додатком 1 з подальшим їх перетворенням у дочірні підприємства та частини майна Української державної будівельної корпорації «Укрбуд». Фонду державного майна доручено забезпечити проведення в установленому порядку оцінки вартості майна, що передається до статутного фонду Компанії, та визначити розмір її статутного фонду.
До Переліку підприємств та організацій, майно яких передається до статутного фонду державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" (додаток № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 13.07.2004р. № 897), включено, окрім інших, Державне підприємство "Запорізький учбово-курсовий комбінат" м. Запоріжжя.
31 липня 2004 року Головою і членами інвентаризаційної комісії, на виконання наказу Української Державної будівельної корпорації «Укрбуд»від 28 липня 2004р. №24, затвердженої наказом ДП «ЗУКК»від 31.07.2004р. №361, складений Зведений акт інвентаризації майна Державного підприємства «Запорізький учбово-курсовий комбінат», який затверджений Українською державною будівельною корпорацією «Укрбуд»30.11.2004р.
Згідно з Інвентаризаційним описом №1 основних засобів, що знаходяться по вул. Седова, 9 у м.Запоріжжя, станом на 31.07.2004 року на балансі Державного підприємства "Запорізький учбово-курсовий комбінат" обліковувався, зокрема, трансформаторний кіоск, інвентарний номер 11003, рік випуску 1696, вартістю 7024,24 грн.
Відповідно до Висновку про вартість цілісного майнового комплексу Державного підприємства «Запорізький учбово-курсовий комбінат»станом на 31 липня 2004, складеного СПД ОСОБА_3 (свідоцтво ФДМУ та УЦ КФ «Експерт-Л»№37) та погодженого Заступником Голови Фонду державного майна України 06.10.2004 року, до складу основних цілісного майнового комплексу ДП "Запорізький учбово-курсовий комбінат" входить, зокрема, трансформаторний кіоск, інвентарний номер 110003, вартістю за результатами незалежної оцінки 6668,00 грн.
Відповідно до Акту приймання-передачі нерухомого майна від 28.01.2005р. до статутного фонду Державному акціонерному товариству "Будівельна компанія "Укрбуд", яке є правонаступником, - Українська державна будівельна корпорація "Укрбуд", як орган уповноважений управляти майном підприємств, що є у загальнодержавній власності, та Державне підприємство "Запорізький учбово-курсовий комбінат", згідно постанови Кабінету Міністрів України від 13.07.2004р. №897 на підставі затвердженого передавального балансу станом на 31.07.2004р. передали, а Державне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Укрбуд" прийняло до статутного фонду об'єкти нерухомого майна згідно з переліком, в тому числі й трансформаторний кіоск, який знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сєдова, інвентарний номер 110003, вартістю 6 668,00 грн.
15.02.2011р. на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 09 лютого 2011 року №83 здійснено державну реєстрацію змін до Статуту державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд», зокрема, у назві та тексті Статуту слова «державне акціонерне товариство»замінено словами «державне публічне акціонерне товариство».
Як вбачається з матеріалів справи, листом №5423/22 від 26.07.2011р. Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»Запорізькі електричні мережі повідомило ДПАТ «Запорізький учбово-курсовий комбінат»та ДП «Будівельна компанія «Укрбуд», що ТП-587, розташоване на території учбового комбінату за адресою: вул. Сєдова, 9 в м.Запоріжжя перебуває на балансі ЗМЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго».
Зазначене стало підставою для звернення позивача до господарського суду з позовом.
Перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість апеляційної скарги виходячи з наступного.
За ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном ( ч.1 ст. 317 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 326 Цивільного кодексу України у державній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить державі Україна. Від імені та в інтересах держави Україна право власності здійснюють відповідно органи державної влади. Управління майном, що є у державній власності, здійснюється державними органами, а у випадках, передбачених законом, може здійснюватися іншими суб'єктами.
Держава набуває і здійснює цивільні права та обов'язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом ( ст.170 ЦК України).
Держава реалізує право державної власності у державному секторі економіки через систему організаційно-господарських повноважень відповідних органів управління щодо суб'єктів господарювання, що належать до цього сектора і здійснюють свою діяльність на основі права господарського відання або права оперативного управління (ч.5ст.22 Господарського кодексу України).
За приписами ч. 2 ст. 141 Господарського кодексу України управління об'єктами державної власності відповідно до закону здійснюють Кабінет Міністрів України і, за його уповноваженням, центральні та місцеві органи виконавчої влади. У випадках, передбачених законом, управління державним майном здійснюють також інші суб'єкти.
Положеннями ст.20 п.1 Закону України "Про Кабінет Міністрів України" Кабінет Міністрів України: 1) у сфері економіки та фінансів: здійснює відповідно до закону управління об'єктами державної власності, у тому числі корпоративними правами, делегує в установленому законом порядку окремі повноваження щодо управління зазначеними об'єктами міністерствам, іншим центральним органам виконавчої влади, місцевим державним адміністраціям та відповідним суб'єктам господарювання, тощо.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про управління об'єктами державної власності»управлінням об'єктами державної власності є здійснення Кабінетом Міністрів України та уповноваженими ним органами, іншими суб'єктами, визначеними цим Законом, повноважень щодо реалізації прав держави як власника таких об'єктів, пов'язаних з володінням, користуванням і розпоряджанням ними, у межах, визначених законодавством України, з метою задоволення державних та суспільних потреб.
Об'єктами управління державної власності є майно, яке передане казенним підприємствам в оперативне управління; майно, яке передане державним комерційним підприємствам, установам та організаціям; майно, яке передане державним господарським об'єднанням; корпоративні права, що належать державі у статутних капіталах господарських організацій (далі - корпоративні права держави), тощо ( ст..3 Закону).
Суб'єктами управління об'єктами державної власності є: Кабінет Міністрів України; Фонд державного майна України; міністерства та інші органи виконавчої влади; органи, які здійснюють управління державним майном відповідно до повноважень, визначених окремими законами; державні господарські об'єднання, державні холдингові компанії, інші державні господарські організації; юридичні та фізичні особи, які виконують функції з управління корпоративними правами держави; Національна академія наук України, галузеві академії наук ( ст.4 Закону України «Про управління об'єктами державної власності»).
Статтями 391, 392 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном та може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
З огляду на викладе позов про визнання права власності держави Україна в особі Кабінету Міністрів України на майно від імені останньої може пред'явити Кабінет Міністрів України або інший орган, якому делеговані такі повноваження.
В матеріалах справи відсутні документи на підтвердження наявності у Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія «Укрбуд"»повноважень, делегованих Кабінетом Міністрів України, на здійснення управління державним майном та на звернення з позовом від імені та в інтересах Кабінету Міністрів України.
Положеннями Статуту позивача такі повноваження йому також не надавалися.
Посилання позивача в обґрунтування наявності у нього права звернення до суду з позовом про визнання права власності за державою в особі Кабінету Міністрів України на трансформаторний кіоск в м.Запоріжжя по вул. Сєдова, 9 на п. 5 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 02.04.1994р. №02-5/225 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з судовим захистом права державної власності», є необґрунтованими, оскільки вказані роз'яснення ґрунтуються на положеннях законодавства, що втратило чинність.
Отже, Державне публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Укрбуд" не наділене правом звернення до суду в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України.
Зазначене свідчить, що судом першої інстанції прийнято рішення про права Кабінету Міністрів України, якого не було залучено до участі у справі, що за приписами ч.3 п.3 ст.104 ГПК України, є безумовною підставою для скасування оскаржуваного рішення.
Крім того, матеріалами справи не підтверджується, а позивачем не доведено, що трансформаторний кіоск, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9 і переданий до статутного капіталу державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд", та ТП-587, розташована на території учбового комбінату за адресою: вул. Сєдова, 9, і перебуває на балансі ВАТ «Запоріжжяобленерго» є одним й тим же майном; що на балансі відповідача обліковується саме трансформаторний кіоск, що переданий до статутного фонду позивача.
З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку щодо наявності всіх правових підстав для задоволення позову ДПАТ "Будівельна компанія "Укрбуд" про визнання права власності за державою в особі Кабінету Міністрів України на трансформаторний кіоск, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сєдова, 9, і переданий до статутного капіталу державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" та зобов'язання Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж повернути Державному публічному акціонерному товариству "Будівельна компанія "Укрбуд" трансформаторний кіоск, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9.
За результатами апеляційного провадження, Донецьким апеляційним господарським судом встановлено неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, прийняття рішення про права і обов"язки особи, що не була залучена до справи, що відповідно до ст. 104 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для задоволення апеляційної скарги та часткового скасування рішення господарського суду Запорізької області від 19.01.2012р. (підписане 23.01.2012р.) у справі №30/5009/7396/11 з прийняттям нового рішення про відмову Державному публічному акціонерному товариству "Будівельна компанія "Укрбуд", м.Київ у задоволенні позову до Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя про визнання права власності держави в особі Кабінету Міністрів України на трансформаторний кіоск, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9, та переданий до статутного капіталу державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд", та про зобов'язання Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" повернути Державному публічному акціонерному товариству "Будівельна компанія "Укрбуд" трансформаторний кіоск, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9.
Рішення господарського суду Запорізької області від 19.01.2012р. (підписане 23.01.2012р.) у справі №30/5009/7396/11 в частині повернення ДПАТ "Будівельна компанія "Укрбуд" з державного бюджету України судового збору в розмірі 470,00 грн., зайво сплаченого, на підставі платіжного доручення № 1285 від 11.11.2011р., підлягає залишенню без змін.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача - Державне публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Укрбуд", м.Київ.
Результати апеляційного провадження у справі №30/5009/7396/11 оголошені в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 49, 91, 99, 101, 103, 104, 105, 116 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 19.01.2012р. (підписане 23.01.2012р.) у справі №30/5009/7396/11 -задовольнити.
Рішення господарського суду Запорізької області від 19.01.2012р. (підписане 23.01.2012р.) у справі №30/5009/7396/11 -скасувати частково.
Відмовити Державному публічному акціонерному товариству "Будівельна компанія "Укрбуд", м.Київ у задоволенні позову до Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя про визнання права власності держави в особі Кабінету Міністрів України на трансформаторний кіоск, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9, і переданий до статутного капіталу державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд", та про зобов'язання Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" повернути Державному публічному акціонерному товариству "Будівельна компанія "Укрбуд" трансформаторний кіоск, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9.
Рішення господарського суду Запорізької області від 19.01.2012р. (підписане 23.01.2012р.) у справі №30/5009/7396/11 в частині повернення ДПАТ "Будівельна компанія "Укрбуд" з державного бюджету України судового збору в розмірі 470,00 грн., зайво сплаченого, на підставі платіжного доручення № 1285 від 11.11.2011р. -залишити без змін.
Стягнути з Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд", м.Київ на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя 1 341,25 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.
Доручити господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя: Н.М. Дучал
Судді: К.В. Богатир
Н.М. Принцевська
Надруковано: 5 екз.
позивачу -1,
відповідачу-1 у справу -1,
ДАГС -1,
ГСЗО - 1