про зупинення
"24" травня 2012 р.Справа № 26/17-4361-2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді: Ліпчанської Н.В.
Суддів: Андрєєвої Е.І., Лисенко В.А..
При секретарі судового засідання Подуст Л.В.
За участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 50, дата видачі : 14.02.12р.
від відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н, дата видачі : 18.08.11р.
- ОСОБА_3, довіреність б/н, дата видачі : 21.03.12р.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на рішення господарського суду Одеської області від 21 березня 2012 року
у справі №26/17-4361-2011
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозяюшка"
про визнання договору суборенди недійсним, -
Встановив:
В серпні 2011 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозяюшка" про визнання недійсним договору суборенди нерухомого майна та обладнання мініпивоварні від 01.09.2009р.
Рішенням господарського суду Одеської області від 21.03.2012р. по справі №26/17-4361-2011 у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із даним рішенням господарського суду, Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 звернувся із апеляційною скаргою, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
В процесі розгляду апеляційної скарги, позивач надав до апеляційної інстанції клопотання про проведення судово-технічної експертизи, оскільки господарським судом заявлене клопотання про призначення експертизи було відхилено.
Приймаючи до уваги, що для правильного вирішення спору необхідні роз'яснення питань, що виникли та потребують спеціальних знань, судова колегія вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання про призначення судово-технічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 41; 79; 99 ГПК України суд, -
Ухвалив:
Призначити по даній справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Одеса, вул. Ланжеронівська,21).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи є в договорі суборенди нерухомого майна і обладнання міні пивоварні від 01.09.2009р. сліди підроблення?
- Чи є шрифт на всіх аркушах суборенди нерухомого майна і обладнання міні пивоварні від 01.09.2009р. ідентичним?
- Чи є в договорі суборенди нерухомого майна і обладнання міні пивоварні від 01.09.2009р. сліди монтажу, а саме: чи були виготовлені всі аркуші договору від 01 вересня 2009р. в один час, на одному друкуючому обладнанні, на одному типі бумаги?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов'язків, згідно ст.ст. 384; 385 Кримінального Кодексу України.
Для проведення експертизи в розпорядження експерта направити матеріали справи №26/17-4361-2011.
За запитом експерта сторонам надати інші матеріали, необхідні для проведення експертизи.
Розрахунок за проведення судово-технічної експертизи покласти на Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4.
Провадження у справі №26/17-4361-2011 зупинити до надання висновку експерта.
Головуючий суддя Н.В. Ліпчанська
Суддя Е.І. Андрєєва
Суддя В.А. Лисенко