"21" травня 2012 р.Справа № 5017/837/2012
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
секретар судового засідання Глєбова К.В.,
за участю представників сторін:
від позивача не з'явився,
від відповідача ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства „ГАЛ-ЮРБУД" до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 15098,25 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.03.2012 р. прийнято позовну заяву Приватного підприємства „ГАЛ-ЮРБУД", порушено провадження у справі № 5017/837/2012 та призначено її до розгляду в засіданні суду на 09.04.2012 р.
Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні 09.04.2012 р. розгляд справи відкладено на 07.05.2012 р., в судовому засіданні 07.05.2012 р. -на 21.05.2012 р.
Сторони повідомлені про час і місце засідань господарського суду, що підтверджується, зокрема, повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданні 21.05.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Приватне підприємство „ГАЛ-ЮРБУД" (далі -ПП „ГАЛ-ЮРБУД") звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі -СПД ОСОБА_1.) 15098,25 грн. боргу, а саме 9000,00 грн. заборгованості за послуги по перевезенню вантажу, 462,45 грн. пені, 190,80 грн. інфляційних втрат, 5445,00 грн. відсотків, вказуючи на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором на перевезення вантажів автомобільним транспортом в межах України від 18.08.2011 р. № 18/08.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, ПП „ГАЛ-ЮРБУД" посилається, зокрема, на положення ст.ст.929,930 ЦК України, ст.ст.181,306,316 ГК України, умови договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом в межах України від 18.08.2011 р. № 18/08, заявку про надання транспортно-експедиторських послуг від 12.09.2011 р. б/н, товарно-транспортну накладну від 14.09.2011 р. серія 01ААБП № 153582, видаткові накладні від 14.09.2011 р. №№ 566,567, рахунок-фактуру від 15.09.2011 р. № ГЮ-00123 тощо.
СПД ОСОБА_1 подав письмові заперечення, в яких просить у позові відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що договір між ним та ПП „ГАЛ-ЮРБУД" не укладався, ніякі транспортні накладні не складались, отримання і перевезення вантажу не здійснювалось.
В засіданні суду 21.05.2012 р. ОСОБА_1 усно зазначив, що попередньо наведені ним твердження щодо неукладання угоди є помилковими.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення відповідача, господарський суд встановив таке.
18.08.2011 р. між ПП „ГАЛ-ЮРБУД" (Перевізник) та СПД ОСОБА_1 (Замовник) укладено договір на перевезення вантажів автомобільним транспортом в межах України № 18/08 (Договір), відповідно до умов якого Перевізник зобов'язується доставити ввірений йому Замовником вантаж до пункту призначення і видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (Одержувачу), а Замовник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату (п.1.1 Договору). Перевезення вантажів виконується Перевізником згідно заявок на перевезення. В заявках зазначаються обсяги та строки перевезень вантажів, вартість перевезення та терміни його оплати, а також усі відомості, які характеризують найменування та кількість вантажу, адреси завантаження та розвантаження, дані про вантажовідправника. Заявка на перевезення може бути подана за допомогою засобів факсимільного зв'язку, який має силу оригіналу (п.2.1 Договору). Перевізник зобов'язаний: визначити кількість автомобілів і їх типи для здійснення перевезень вантажів у залежності від обсягу і характеру перевезень і забезпечити подачу автотранспорту на всі пункти завантажень в години, які вказані в погоджених сторонами заявках; надати під завантаження автотранспорт в стані придатному для перевезення даного виду вантажу... (п.2.2 Договору). Вантажовідправник зобов'язаний: ...видати Перевізнику на вантаж товарно-транспортні документи встановленої форми; забезпечити своєчасне і правильне оформлення товарно-транспортних і супроводжувальних документів (п.2.3 Договору). Замовник оплачує автопослуги згідно тарифів, погоджених з Перевізником за кожний окремо рейс, обумовлений в п.2.1 Договору, але не пізніше ніж 5 банківських днів після отримання оригіналів документів (рахунок, податкова накладна, акт виконаних робіт, товарно-транспортна або видаткова накладні)... (п.3.1 Договору). Кінцевий розрахунок по кожному рейсу проводиться згідно фактичного обсягу виконаних робіт, здійснених перевезень (п.3.2 Договору). Перевізник та Замовник, в разі невиконання або неналежного виконання своїх обов'язків за Договором, несуть взаємну матеріальну відповідальність згідно Договору (п.4.1 Договору). При порушенні порядку розрахунків Замовник оплачує від заборгованої суми 0,5 % за кожний день прострочення платежів. У випадку несвоєчасної оплати Експедитором транспортно-експедиційних послуг Перевізника, останній має право стягувати штраф у розмірі подвійної ставки НБУ від загальної суми заборгованості (п.4.6 Договору). Всі інші питання, не передбачені Договором, регулюються цивільним законодавством, Статутом автомобільного транспорту, Правилами перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні (п.4.7 Договору). Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і зберігає свою чинність до 31.12.2011 р... (п.5.1 Договору).
12.09.2011 р. сторонами складена заявка б/н про надання транспортно-експедиторських послуг, за змістом якої узгоджено перевезення за маршрутом Ізмаїл -Луганськ з такими характеристиками: вага вантажу -21000 кг; дата завантаження -12.09.2011 р.; дата розвантаження -13.09.2011 р.; автомобіль -Мерседес ВС5571ВХ з причепом ВС3173ХТ; порядок оплати -9000,00 грн. на карточку після отримання акту приймання-передачі товару.
Вказані заявка та Договір підписані уповноваженими представниками та скріплені печатками контрагентів.
На виконання умов Договору та заявки перевезено належні ПрАТ „Ізмаїльський винзавод" алкогольні напої, про що свідчить товарно-транспортна накладна від 14.09.2011 р. серія 01ААБП № 153582.
Товар доставлено вчасно, без жодних пошкоджень та претензій з боку одержувача, що підтверджується видатковими накладними від 14.09.2011 р. №№ 566,567.
11.10.2011 р. Перевізником рекомендованим листом направлено Замовнику акт, рахунок-фактуру, товарно-транспортну накладну та видаткові накладні, доказом чого є фіскальний чек № 4143 та реєстр листів б/н.
У зв'язку з неоплатою Замовником послуг з перевезення ПП „ГАЛ-ЮРБУД" надіслано претензією від 12.01.2012 р. вих. № 1, яка отримана СПД ОСОБА_1 20.01.2012 р., доказом чого є повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якої просило погасити заборгованість в сумі 9000,00 грн.
Залишення вказаної претензії без відповіді спричинило звернення до господарського суду Одеської області із позовом у рамках провадження у даній справі.
Перевіривши обґрунтованість доводів сторін на предмет відповідності фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про часткову відмову в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.
Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За правилами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частинами 1,2 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Згідно із приписами ч.ч.1,2 ст.909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі.
Частиною 1 ст.307 ГК України передбачено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.
Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, відзначає, що між сторонами виникли господарські зобов'язання, підставою яких є письмовий Договір перевезення.
При цьому ПП „ГАЛ-ЮРБУД" як Перевізником надано належним чином послуги з перевезення вантажу (будь-які докази існування претензій відносно якості чи строку перевезення в матеріалах справи відсутні), що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення документами первинного бухгалтерського обліку.
В свою чергу, СПД ОСОБА_1 в порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,909 ЦК України, ч.ч.1,7 ст.193, ст.307 ГК України, умов Договору та заявки до нього не виконано зобов'язання по сплаті вартості перевезення в сумі 9000,00 грн., не дивлячись на те, що строк виконання зобов'язання відповідно до домовленості, закріпленої в п.3.1 Договору, настав після надання документів, що підтверджують факт надання послуг.
Враховуючи викладене, відсутність заперечень з боку Замовника проти отримання ним товарно-транспортної накладної та інших доказів здійснення перевезення, позовні вимоги в частині стягнення 9000,00 грн. основного боргу підлягають задоволенню.
Решту позову заявлено неправомірно, оскільки ПП „ГАЛ-ЮРБУД" не надано доказів, з яких можна встановити дату вручення відповідачу документів, названих у п.3.1 Договору, а, отже, визначити початок прострочення виконання грошових зобов'язань.
Крім того, в ч.2 ст.625 ЦК України зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За правилами ч.ч.1,2 ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Частина 3 ст.549 ЦК України під пенею розуміє неустойку, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч.2 ст.343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
В ст.1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 р. № 543/96-ВР (зі змінами) вказано, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Всупереч наведеним приписами законодавства ПП „ГАЛ-ЮРБУД" помилково нарахувало пеню в розмірі 7,75% за кожний день прострочення, в той час як такий розмір неустойки не узгоджено сторонами за Договором, а також невірно визначило суму відсотків за користування грошима, обчисливши їх за формулою розрахунку пені.
Таким чином, у задоволенні позову ПП „ГАЛ-ЮРБУД" в частині стягнення з СПД ОСОБА_1 462,45 грн. пені, 190,80 грн. інфляційних втрат, 5445,00 грн. відсотків слід відмовити.
За правилами ч.1 ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.33,34,43,44-49,82-85 ГПК України, вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (67700, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства „ГАЛ-ЮРБУД" (79000, м. Львів, вул. Героїв УПА,73 к-с 10, пр. 32-36; код 32858351, р/р 26006010029117 в ВАТ ВТБ Банк, м. Львів, МФО 321767) 9000/дев'ять тисяч/грн. 00 коп. заборгованості та 959/дев'ятсот п'ятдесят дев'ять/грн. 42 коп. судового збору.
В решті позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення підписано 28.05.2012 р.
Суддя Лічман Л.В.