Справа № 119/1270/12
28 травня 2012 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Тощева О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Совєтського РВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Воскресеновка Іванівського району Херсонської області, громадянина України, працюючого трактористом Колективного (фермерського) господарства «Забара», маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, не судимий,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 25 травня 2012 року о 18 годині 30 хвилин за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме виражався на адресу свого батька ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У ході розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та підтвердив викладені вище обставини.
Крім того, його винність також повністю підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 158167 від 27 травня 2012 року, що підтверджує факт вчинення правопорушення;
- протоколом усної заяви потерпілого ОСОБА_2 в Совєтський РВ ГУ МВС України в АР Крим від 25 травня 2012 року, а також його письмовими поясненнями від 25 травня 2012 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 квітня 2012 року, які відповідають фактичним обставинам справи;
- рапортом працівника міліції від 25 травня 2012 року;
- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 27 травня 2012 року.
Аналізуючи зібрані і досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і його вина повністю доведена.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність, у ході розгляду справи не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, данні особу ОСОБА_1, який працює та має доходи, а також приймаючи до уваги ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення на у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією даної статті.
Саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення, а також з урахуванням всіх обставин справи буде повною мірою відповідати меті адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 278-280, 283, 284 ч. 1 п. 1, 294 304, 305, 307, 308 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень у дохід держави, перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району 21081100, Банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 37590738.
Роз'яснити правопорушникові, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк копію даної постанови направити на примусове виконання.
В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 170 (сто сімдесят) гривень зарахувавши дану суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.
Суддя: