Справа № 106/4531/2012
21 травня 2012 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого - судді Володарець Н.М.
при секретарі - Кушнір А.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 18 лютого 2010 року між ним та відповідачем було розірвано шлюб. Від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням від 18 лютого 2010 року з нього на користь відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_5 у розмірі 450 грн. щомісячно на кожну дитину. З 10 липня 2010 року син ОСОБА_3 фактично проживає з ним -позивачем, дитина навчається у школі, він займається його вихованням та утримує його. Крім того зазначив, що він є власником житла за адресою: АДРЕСА_1, де проживає відповідачка, та усі комунальні послуги він оплачує самостійно. Просить припинити стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, також звільнити його від сплати заборгованості по аліментах на утримання дітей з липня 2010 року.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеному в позові, зазначив, що крім сина ОСОБА_3 на його утриманні, ще є неповнолітні діти та пристарілі батьки, просив позовні вимоги задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до положень ст. ст. 74, 76 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила, з заявами та клопотаннями до суду не зверталася. Таким чином, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження, в яких сторони зазначені батьками.
Відповідно до рішення Євпаторійського міського суду від 18 лютого 2010 року з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_5 у розмірі 450 грн. щомісячно на кожну дитину. З липня 2010 року син ОСОБА_3 фактично проживає з позивачем, що підтверджується актами, складеними виконавчим комітетом Войківської сільської ради від 17 серпня 2011 року та 23 серпня 2011 року, а також довідкою, виданою 18 серпня 2011 року директором Войківської ЗОШ, про те, що ОСОБА_3 навчається у Войківській ЗОШ I-III ступенів, та довідками виконавчого комітету Войківської селищної ради та Голови правління ОСББ «Заря».
Згідно ст. 51 Конституції України і ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 Сімейного кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його він сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Враховуючи, що ОСОБА_3 з 10 липня 2010 року проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про припинення стягнення аліментів на його утримання та звільнення від сплати заборгованості по аліментах, підлягають частковому задоволенню.
Вироком Первомайського районного суду АР Крим від 4 травня 2012 року позивача ОСОБА_1 було визнано винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України. З зазначеного вироку вбачається, що судом було встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутнє злісне ухилення від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 і розмір заборгованості по аліментам внаслідок ухилення від сплати аліментів є меншим, ніж йому було пред'явлено обвинуваченням, на 9000 грн., які він використав на утримання сина за час проживання сина в нього. Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані судом за ст. 164 ч. 1 КК України -як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), внаслідок чого утворилася заборгованість більш шести місяців на суму 9220 грн.
Отже при визначенні суми заборгованості по аліментах, від сплати якої позивача необхідно звільнити, судом враховується час, протягом якого син проживав з позивачем та перебував на його утриманні. Таким чином, позивача необхідно звільнити від сплати заборгованості по аліментах, яка утворилася з серпня 2010 року по травень 2012 року, тобто протягом 22 місяців, що складає 9900 грн. (450 грн. х 22 міс.)
У іншій частині позовні вимоги, а саме щодо припинення стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає необхідним відмовити, оскільки відповідно до норм діючого законодавства батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Підстави для звільнення позивача від сплати аліментів на утримання доньки судом не встановлено.
Таким чином, дослідивши обставини справи, перевірив їх наданими належними та допустимими доказами, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх часткового задоволення позову, а саме припинення стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 450 грн. щомісячно та звільнення позивача від сплати ОСОБА_2 заборгованості по аліментам на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 9900 грн.
На підставі ст. ст. 180 -183, 191, 192, 197 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57 -61, 88, 209, 212, 214 -215, 224 - 226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах -задовольнити частково.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 450 грн. щомісячно, що стягуються за виконавчим листом №2-561/2010, виданим 4 березня 2010 року на підставі рішення Євпаторійського міського суду від 18 лютого 2010 року.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати ОСОБА_2 заборгованості по аліментах на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 9900 грн.
У іншій частині позовних вимог -відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Н.М. Володарець