Справа № 106/6010/2012
29 травня 2012 рокусуддя Євпаторійського міського суду АР Крим Кротова Л.В. розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця
25.05.2012 року до Євпаторійського міського суду АР Крим надійшла скарга ОСОБА_2
на дії державного виконавця , в якій просить визнати його дії неправомірними та повернути їй незаконно удержані суми за учинення виконавчих дій.
Вивчивши заяву, суд вважає що її слід повернути заявнику з наступних підстав.
Згідно ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.
Зі змісту скарги вбачається, що оскаржувані дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції . мали місце 30.11.2011 року. Відповідно до листа ВДВС від 19.04.2012 року ОСОБА_2 було роз'яснено про виконання рішення.
Відповідно до дати на заяві 25.05.2012 року скарга ОСОБА_2 направлена до Євпаторійського міського суду АР Крим з пропуском встановленого законодавством 10-денного строку.
В силу ч. 2 ст. 385 ЦПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
На підставі ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Однак, клопотання про поновлення пропущеного строку ОСОБА_2 суду не надано.
За правилом ч. 2 ст. 72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Отже, з урахуванням висловлюваного, скаргу ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 72, 73, 383-385 Цивільного процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим шляхом подачі у 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Л.В.Кротова