17.05.2012
Дело №108/4275/12
1/108/393/12
17 мая 2012 года г. Керчь
Керченский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Шумова В.В.
при секретаре - Карпенко О.В.
с участием прокурора -Ермак А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Гомель Белоруссия, гражданки Украины, образование среднее - специальное, работающей продавцом в магазине «Фреш», не замужем, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимой, проживающей по адресу АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины
ОСОБА_1 19 марта 2012 года, около 14 часов 30 минут, находясь в помещении класса № 333 КОШ № 24, расположенной по адресу г. Керчь, ул. Ш.Г.Сталинграда 46, где реализуя внезапно возникший умысел, путем свободного доступа, тайно похитила мобильный телефон Нокиа 5800, стоимостью 3000 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи МТС, стоимостью 15 гривен, на счету которой находились деньги в сумме 20 гривен, и карта памяти на 8 Гб, входящая в стоимость мобильного телефона, чехол черного цвета, стоимостью 15 гривен, после чего с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшей ОСОБА_2 на общую сумму 3050 гривен.
Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_1 виновной признала себя полностью и показала, что она 19 марта 2012 года, около 14 часов 30 минут находилась в помещении школы, расположенной по ул. Ш.Г. Сталинграда, где она зашла в один из классов, в котором никого не было и увидела лежащий на столе учителя мобильный телефон. Она взяла данный телефон с чехлом, с которым из школы вышла, телефон оставила себе для личных целей. 5.04.2012 года данный телефон с чехлом у нее изъяли сотрудники милиции.
Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия и следованными в суде доказательствами:
Заявлением ОСОБА_2 в милицию о краже принадлежащего ей мобильного телефона. (л.д. 8)
Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была зафиксирована обстановка после совершенной кражи телефона. (л.д. 10-12)
Протоколом осмотра, в ходе которого у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят мобильный телефон с чехлом, который она похитила 19 марта 2012 года в КОШ №24. (л.д. 19)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, в ходе которого последняя рассказал и показал как и при каких обстоятельствах она совершила кражу в школе. (л.д. 31-33)
Протоколом предъявления предметов для опознания, в ходе которого потерпевшая опознала похищенный у нее 13 марта 2012 года мобильный телефон. (л.д. 34)
Протоколом осмотра и постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств похищенного телефона, с чехлом, картами памяти и сим картой. (л.д. 51-54)
Оценив собранные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ОСОБА_1 и квалифицирует ее действия по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При определении меры наказания за содеянное суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, общественную опасность, личность подсудимой которая характеризуется положительно, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судима, смягчающие вину обстоятельства: ОСОБА_1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб возмещен, отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает и считает возможным с учетом изложенного назначить ОСОБА_1 наказание без изоляции от общества, однако принимая во внимание, что ОСОБА_1 ранее привлекалась за корыстные преступления к уголовной ответственности установить ей максимальный испытательный срок.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием, установив ей испытательный срок на три года.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: мобильный телефон с сим картой, картой памяти и чехлом, находящиеся на хранении у потерпевшей -оставить ей же по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток через Керченский городской суд Автономной Республики Крым с момента провозглашения приговора, осужденным с момента вручении копии приговора.
Судья В.В.Шумов