Шевченківський районний суд м.Львова
Справа № 2а-1509/11
про залишення позовної заяви без руху
19 серпня 2011 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС № 3 0883 управління ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області Кокітько Олексія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
16.08.2011 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС роти ДПС № 3 0883 Кокітько О.М., в якому просить скасувати винесену відповідачем постанову серії АР1 № 127890 від 28.04.2011 р. у справі про адміністративне правопорушення.
Вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у позовній заяві зазначається у разі необхідності клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Як вбачається з матеріалів адміністративного позову оскаржувану постанову винесено 28.04.2011 р., позивач звернувся з позовом до суду 16.08.2011 р., а, отже, ним пропущено встановлений ст. 289 КУпАП десятиденний строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, який в разі пропуску з поважних причин за заявою особи, яка подала позов, може бути поновлено судом.
Позивачем викладено в адміністративному позові обставини, при яких він дізнався про існування оскаржуваної постанови, однак клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду відсутнє.
Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Проте, позивачем не додержано наведену вище вимогу закону, оскільки до позовної заяви не додано її копію та копії приєднаних до неї документів для відповідача. Вказані в додатках до позовної заяви «позовна заява з додатками», «копія посвідчення про службове відрядження» та «свідоцтво про реєстрацію підприємця ФОП» фактично до неї не додані.
Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -
позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС № 3 0883 управління ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області Кокітько Олексія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати позивачеві строк до 05 вересня 2011 року для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: В. В. Свірідова