16 жовтня2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Берднік І.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової адміністрації у Донецькій області на ухвалу господарського суду Донецької області від 26 січня 2006 року та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13 березня 2006 року у справі за позовом Державної податкової адміністрації у Донецькій області до Закритого акціонерного товариства «ММЗ «Істіл» про зобов'язання допустити до проведення позапланової виїзної перевірки,
Ухвалою господарського суду Донецької області від 26 січня 2006 року справу за позовом ДПА у Донецькій області до ЗАТ «ММЗ «Істіл» про зобов'язання допустити до проведення позапланової виїзної перевірки передано на розгляд Ленінського районного суду м. Донецька.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13 березня 2006 року апеляційну скаргу ДПА у Донецькій області на ухвалу господарського суду Донецької області від 26 січня 2006 року залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області від 26 січня 2006 року - без змін.
ДПА у Донецькій області, не погоджуючись з вказаними рішеннями, подала 29 березня 2006 року касаційну скаргу.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 вересня 2006 року касаційна скарга ДПА у Донецькій області, як така, що не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, була залишена без руху, заявнику касаційної скарги надано строк для усунення недоліків до 06 жовтня 2006 року, а саме, позивачу необхідно було направити оформлену належним чином довіреність на представника Хаджинову Т.І.
03 жовтня 2006 року ДПА у Донецькій області направила до Вищого адміністративного суду України оформлену належним чином довіреність на Хаджинову Тетяну Іванівну.
Таким чином, позивачем були усунуті недоліки в строк, а тому касаційна скарга ДПА у Донецькій області вважається поданою у день її первинного подання до Вищого адміністративного суду України.
Касаційна скарга ДПА у Донецькій області за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 20, 210, 211, 212, 213, 214, ч. 2 ст. 108 КАС України,
Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Державної податкової адміністрації у Донецькій області на ухвалу господарського суду Донецької області від 26 січня 2006 року та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13 березня 2006 року у справі за позовом Державної податкової адміністрації у Донецькій області до Закритого акціонерного товариства «ММЗ «Істіл» про зобов'язання допустити до проведення позапланової виїзної перевірки, відкрити по ній касаційне провадження та витребувати зазначену справу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України І.С. Берднік