01010 м. Київ, вул. Московська, 8
15.09.2006№ К-17456/06
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Володимирецької об'єднаної державної податкової інспекції на рішення Господарського суду Рівненської області від 02.08.2005 та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2006 по справі № 2/123 за позовом про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення
Володимирецька ОДПІ звернулось із касаційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 02.08.2005 та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2006 по справі № 2/123 - 05.04.2006 (згідно поштового штемпелю), із клопотанням про поновлення пропущеного строку.
Як видно із матеріалів скарги, касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не вказано повну назву та адресу сторони, не додані судові рішення, що є перешкодою виконання ч.5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, тому касаційна скарга має бути залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст.ст. 106, 107, 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу Володимирецької ОДПІ рішення Господарського суду Рівненської області від 02.08.2005 та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2006 по справі № 2/123 - залишити без руху.
Володимирецькій ОДПІ надати для строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 29.09.2006.
Роз'яснити Володимирецькій ОДПІ, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатись неподаною.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України О.В. Карась