20 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі :
Головуючого - судді Бутенка В. І.,
Суддів : Лиски Т. О,
Панченка О. І.,
Сороки М. О.,
Гончар Л. Я.,
провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії відкритого акціонерного товариства «Закарпатгаз», -
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 грудня 2004 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано ВАТ «Закарпатгаз» зареєструвати як чинні технічні умови, видані 05. 09. 2003 року ОСОБА_1 на проектування і газопостачання турбокотла в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 січня 2005 року відмовлено у заяві ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення в зв'язку з тим, що судом не прийнято рішення щодо його вимог відносно неправомірності дій ВАТ «Закарпатгаз».
Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 10 березня 2005 року апеляційна скарга ВАТ «Закарпатгаз» задоволена. Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 грудня 2004 року скасовано. В задоволенні скарги ОСОБА_1 щодо неправомірності дій керівництва ВАТ «Закарпатгаз» відмовлено. Апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена. Ухвала Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 січня 2005 року залишена без змін.
У касаційній скарзі на рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 10 березня 2005 року ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції в зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права та змінення рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 грудня 2004 року щодо визнання неправомірними дій ВАТ «Закарпатгаз».
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без задоволення, оскільки судове рішення суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.
Таким чином, підстави для передачі справи на розгляд складу колегії суддів Вищого адміністративного суду України відсутні.
Керуючись ст.ст. 2201, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 10 березня 2005 року - без змін .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :
(підпис) В. І. Бутенко
(підпис) Т. О. Лиска
(підпис) О. І. Панченко
(підпис) М. О. Сорока
(підпис) Л. Я. Гончар
З оригіналом згідно суддя Т. О. Лиска