06 липня 2006 року м.Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2006 року, у справі за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Бурштинської міської ради про визнання рішення частково недійсним, визнання права та зобов'язання вчинити дії,-
Як вбачається з касаційної скарги, ОСОБА_1.,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зверталися до суду з позовом до Бурштинської міської ради про визнання рішення НОМЕР_1 від 17.06.2005р. недійсним в частині надання ОСОБА_5. 2-х кімнатної квартири АДРЕСА_1, визнання за позивачами права на зазначену квартиру та зобов'язання видати ордер.
Тобто, між позивачами ОСОБА_1.,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з однієї сторони та Бурштинською міською радою з другої сторони виник спір щодо жилого приміщення.
Згідно ст.15 ЦПК України від 18.03.2004 року справи, що виникають із житлових відносин, суди розглядають в порядку цивільного судочинства.
Таким чином, дана цивільна справа підвідомча судам загальної юрисдикції.
Відповідно до Закону України “Про судоустрій України» та ст.323 ЦПК України касаційною інстанцією в цивільних справах є Верховний Суд України.
За таких обставин касаційна скарга ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.109, ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У відкритті касаційного провадження за касаційною ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2006 року - відмовити.
Долучені до касаційної скарги матеріали повернути заявникам.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя М.Є.Бим