про залишення позовної заяви без розгляду
18 травня 2012 року 2а-1850/12/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н. Д., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед»
доБроварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Іноземне підприємство «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед»звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.11.2011 № 1842/1501 та від 29.11.2011 № 0000092300.
Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 18.04.2011 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 10.05.2012.
10 травня 2012 року сторони у судове засідання не з'явились. Матеріали справи містять інформацію про їх повідомлення своєчасно та належним чином про дату, місце та час проведення судового засідання (а.с.53, 55).
Крім цього, 10.05.2012 до Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Разом з цим, письмових заяв чи клопотань про його розгляд чи розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило. У зв'язку з цим, розгляд справи на підставі пункту 2 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України було відкладено на 15.05.2012.
15 травня 2012 року позивач, який був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, місце та час проведення розгляду справи (а.с.59), повторно не прибув у судове засідання. Причини неявки позивача суду не відомі. Письмових заяв чи клопотань про розгляд справи без участі позивача або письмових заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило.
Згідно зі статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Проте, позивач на виклики суду двічі поспіль не з'являвся, про причини свого неприбуття суд не повідомляв. Жодних заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Водночас, приписами частини третьої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України та пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
В силу положень частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Крім цього, позивачем за подання адміністративного позову відповідно до платіжного доручення № 070969 від 12.04.2012 був сплачений судовий у розмірі 2146, 00 грн.
Так, відповідно до положень пункту 4 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Як вбачається із матеріалів справи, судом залишено без розгляду адміністративний позов по даній справі саме у зв'язку з повторним неприбуттям у судові засідання позивача.
З огляду на зазначене та беручи до уваги положення статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку про відсутність законодавчо визначених підстав для повернення сплаченої позивачеві суми судового збору.
Враховуючи викладене та беручи до уваги повторне неприбуття у судове засідання позивача без поважних причин, відсутності заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи, керуючись статтями 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,- залишити без розгляду.
2. Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Панченко Н.Д.