25 вересня 2006 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області
в складі толовуючої - судді Карпусь С.А., судців : Харчука В.М., Кізюн О.Ю. при секретарі Хмельницькій Ю.А. з участю: позивача ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22-1470 за апеляційною скаргою військової частини А-2502 м. Старокостянтинова на рішення Старокостянтинівського районного суду від 29 грудня 2005 року за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-2502 про поновлення на черзі для отримання житла.
Заслухавши доповідача, пояснення позивача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, судова колегія
встановила:
В січні 2005 року ОСОБА_1, звертаючись до суду з позовом до військової частини А-2502 про поновлення в черзі для отримання житла вказував, що він проходив військову службу в військовій частині 22262 і з 20 червня 1994 року перебував на черзі для отримання житла. Зазначена військова частина була переформована в у військову частину А-2500 (нині військова частина А-2502). Наказом командира цієї частини НОМЕР_1 його звільнено з військової служби в запас за станом здоров'я і залишено на квартирному обліку для позачергового одержання житлового приміщення за рахунок військової частини. В грудні 2004 року йому стало відомо, що на квартирному обліку він не перебуває і житлова комісія військової частини відмовилась відновити його чергу в списках осіб, перебуваючих на квартирному обліку. Тому просив задовольнити позов.
Рішенням Старокостянтинівського міськрайонного суду від 29 грудня 2005 року позов задоволено частково. Зобов'язано житлову комісію військової частини А-2502 поновити ОСОБА_1 в загальній черзі з 20 червня 1994 року і в позачерговій з 10 квітня 2000 року.
В апеляційній скарзі військова частина А-2502 вважає рішення суду незаконним, просить скасувати, посилаючись на порушення судом вимог матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам. Суд не врахував положення ст. 39 ЖК України, накази Міністра оборони України від 17.11.1992 року №193 та від 03.02.1995 року №20, показання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відсутність в книгах протоколів засідань житлової комісії відомостей про постановку його на квартирний облік. Вважають, що у суду не було достатньо підстав для задоволення позову.
В засіданні апеляційного суду позивач заперечував проти задоволення апеляційної скарги, посилаючись на законність та обгрунтованість судового рішення.
Судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Головуючий у першій інстанції -Сеньков О.Г. Справа № 22ц-1470
Доповідач - Карпусь С.А. Категорія № 29
Судом вірно з'ясовано дійсні обставини справи, дано їм належну оцінку, а його висновки щодо обгрунтованості вимог ОСОБА_1 узгоджуються з матеріалами справи, відповідають нормам діючого законодавства.
Судом встановлено що, ОСОБА_1 під час проходження військової служби у військовій частині 22262 з 20 червня 1994 року перебував на обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов в загальній черзі. Зазначена військова частина була переформована у військову частину А-2500, правонаступником якої є відповідач. 10 квітня 2000 року його було звільнено з військової служби за станом здоров'я із залишенням на квартирному обліку для позачергового одержання житлового приміщення за рахунок військової частини. З 1994 року по даний час позивач сім'єю в складі 4 осіб проживає в будинку, який є власністю матері його дружини, житлова площа будинку складає 28,5 кв.м., на кожного члена сім'ї припадає 5,7 кв. м. (28,5 : 5 осіб) і тому вони є такими, що потребували та потребують поліпшення житлових умов.
Наведене підтверджується матеріалами справи, наказом командира в/ч А-2500 НОМЕР_1, списком осіб, які перебувають на черзі для поліпшення житлових умов, затверджених на засіданні житлової комісії 9 січня 1998 року, ксерокопією рапорта позивача від 20 червня 1994 року, технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_1, свідоцтвом про право власності на вказаний будинок.
Враховуючи викладене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до правильного висновку, що з вини військової частини неналежним чином велися протоколи засідання житлової комісії за 1994 рік, втрачена книга обліку осіб, які перебувають в черзі на одержання жилих приміщень у зв'язку з чим порушені житлові права позивача, які підлягають поновленню. Тому обґрунтовано задовольнив позов ОСОБА_1
Судом правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, що є підставою у відповідності зі ст. 308 ЦПК України для відхилення апеляційної скарги.
Показанням свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд дав оцінку в сукупності з іншими зібраними по справі доказами і з такою оцінкою судова колегія погоджується. Інші доводи апеляційної скарги були предметом дослідження суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 303, 307,308,313,314,315,319 ЦПК України, судова колегія
ухвалила:
Апеляційну скаргу військової частини А-2502 м. Старокостянтинова відхилити.
Рішення Старокостянтинівського районного суду від 29 грудня 2005 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.
Копія вірна:
С.А.Карпусь