28 серпня 2006 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Карпусь С.А.,
суддів : Кізюн О.Ю., Харчука В.М. при секретарі Хмельницькій Ю А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 22ц-1490 за заявою ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду,
встановила:
ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 29 травня 2006 року, яким з неї стягнуто на користь ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго" в особі Кам'янець-Подільського РЕМ на відшкодування збитків 1000 грн. та витрат по оплаті оголошення про виклик до суду 12 грн. 01 коп. Заявниця посилається на те, що нею пропущений процесуальний строк з поважних причин. Одночасно нею подана апеляційна скарга.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 29 травня 2006 року суд проголосив рішення у відсутності ОСОБА_1 і 1 червня 2006 року направив їй копію судового рішення. 8 червня 2006 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про апеляційне оскарження рішення суду. Однак апеляційну скаргу на зазначене рішення вона подала до суду 26 липня 2006 року , тобто з пропуском строку, передбаченого ч.І ст. 294 ЦПК України.
Відповідно до ч.1,3 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Згідно з частиною 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, ОСОБА_1 не вказала обставини, які б перешкоджали їй подати в установлений законом строк апеляційну скаргу та не надала доказів, які б вказували на поважність причин пропуску цього строку.
За таких обставин, судова колегія не знаходить підстав для задоволення заяви про поновлення пропущеного процесуального строку .
Керуючись ст.ст. 73,294, 315 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 29 травня 2006 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.
Головуюча суддя /підпис/ Судді колегії /підписи/
Копія вірна: суддя апеляційного суду
С.А.Карпусь