17 серпня 2006 року М.Хмельницький
Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
у складі:
Пастощука М.М.(головуючий) Кізюн О.Ю., Ніколової Б.Ю.
при секретарі Доробалюк Л.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою колективного підприємства 'Хмельницький завод продовольчих товарів" на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 13 липня 2006 року цивільну справу №22-1605 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до колективного підприємства "Хмельницький завод продовольчих товарів" про стягнення вартості вкладу в майно підприємства.
Заслухавши доповідь судді, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів
установила:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13 липня 2006 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП "Хмельницький завод продовольчих товарів про стягнення вартості вкладу в майно підприємства зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2, 382 ч.2 КК України.
В апеляційній скарзі КП "Хмельницький завод продовольчих товарів" з ухвалою суду незгідний, просить її скасувати. Зазначається, що провадження у справі зупиняється у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства. Оскільки причини неможливості розгляду справи не наведені, провадження в ній зупинене незаконно.
В засідання апеляційного суду сторони не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку.
Суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Заявляючи клопотання про зупинення провадження у справі, ОСОБА_1 вказувала, що в кримінальній справі має бути встановлений факт підробки Положення про визначення вартості вкладу члена колективного підприємства, завдяки чому вартість вкладу працівника значно занижена.
Оскільки зміст позовних вимог у цивільній справі стосується саме визначення вартості вкладу, суд прийшов до правильного висновку про наявність підстав для обов'язкового зупинення провадження у справі на підставі п.4ч.1 ст.201 ЦПК України.
Постановлення ухвали з додержанням вимог закону є підставою, згідно зі ст.312 ЦПК України, для відхилення апеляційної скарги.
Доводи апеляційної скарги не містять посилань на неправильне застосування судом норм процесуального права при вирішенні питання зупинення провадження у справі або порушення встановленого порядку його вирішення.
Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу колективного підприємства "Хмельницький завод продовольчих товарів відхилити.
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 13 липня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:Судді:
Головуючий у І інстанції - Ярмолюк О.І. Справа № 22-1605
Доповідач - Пастощук М.М. Категорія №5