Справа № 2/1416/1439/2012
24.04.2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого судді -Рум'янцевої Н.О., при секретарі -Ляшик С.В., за участю: позивача -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, аліментів на утримання дружини, додаткових витрат на дитину,
У січні 2012 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, аліментів на утримання дружини, додаткових витрат на дитину. Свої вимоги мотивувала тим, що шлюб між сторонами був розірваний 12.01.2012р. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину: сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою.
Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки та на утримання неповнолітнього сина відмовляється. Крім цього їх син має проблеми зі здоров'ям, перебуває на обліку у Миколаївській обласній психіатричній лікарні № 1.
У зв'язку із тим, що ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини, дружини не надає, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 700,00 грн. щомісячно, до повноліття дитини; стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн.; стягнути з відповідача на користь позивачки додаткові витрати на дитину, що викликані особливими обставинами у сумі 4104,03 грн.
В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи.
Вислухавши думку позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного.
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.01.2012р. шлюб між сторонами було розірвано.
Від спільного проживання мають неповнолітню дитину: сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з № 3219 від 17.10.2007р.), який проживає разом з позивачкою (а.с. 8), знаходиться на утриманні матері -ОСОБА_1
Позивачка та її неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребують матеріальної допомоги в зв'язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина та дружини.
Окрім цього ОСОБА_3 має проблеми з здоров'ям, протягом 2011р. 4 рази знаходився на стаціонарному лікуванні, свідченням чого є Виписний епікриз, виданий Міською дитячою поліклінікою № 2 від 23.10.2011р. (а.с. 9).
Постановою лікарсько-консультативної комісії МДП № 2 від 01.11.2011р. за № 1430 ОСОБА_3 рекомендовано оздоровлення в домашніх умовах до 30.04.2012р. (а.с. 10).
ОСОБА_3 перебуває на обліку у Миколаївській обласній психіатричній лікарні № 1 у зв'язку із віковими вадами психічного розвитку, діагнозом змішані специфічні розлади психологічного (психічного) розвитку.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 СК України якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.
Статтею 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Стаття 185 СК України передбачає, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.
Розмір аліментів визначено судом з врахуванням матеріального становища сторін і не суперечить інтересам неповнолітньої дитини.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.
Позивачкою у судовому засіданні не надано достовірних доказів щодо вжитих заходів щодо одержання алументів з відповідача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню з моменту звернення позивача до суду, тобто з 30.01.2012року.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп.
На підставі ст.ст.84,110,111,112,180,182,184 СК України, керуючись ст.ст.14,60,62,212, 215,226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити частково
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Львівської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 700,00 грн. щомісячно, починаючи з 30.01.2012року і до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення місячного платежу.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Львівської області, на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину, що викликані особливими обставинами у розмірі 4104 грн. 03 коп. (чотири тисячі сто чотири грн. три коп.).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Львівської області, аліменти на утримання дружини ОСОБА_1, з якою проживає дитина, що має вади фізичного або психічного розвитку у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 30.01.2012р. і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шести років.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Львівської області, на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять грн. шістдесят коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя :