Справа № 3/0707/816/2012
№ 0707/5278/2012
іменем України
23 травня 2012 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого
- за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення№ ЗА 005802 ОСОБА_1 29.04.2011 року о 16:00 годині в с. Нове Давидково, Мукачівського району по вул. П. Сливки знаходився в нетверезому стані, чим своїм зовнішнім виглядом ганьбив людську гідність і громадську мораль, мав неохайний вид і хитку ходу.
В судовому засіданні особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, не визнав, пояснив суду, що дійсно в той день вживав алкогольні напої у себе вдома, однак в громадських місцях не перебував, затриманий був працівниками міліції по місцю свого проживання.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.
Диспозиція ст. 178 КУпАП вказує, що відповідальність за цією статтею настає в тому числі за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Проте, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 в п'яному вигляді знаходився в громадському місці.
Крім того, згідно протоколу медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп'яніння № 205 від 29.04.2012 року ОСОБА_1 пройшов дане освідчення о 12:35 годині 29.04.2012 року, тоді як у протоколі № ЗА 005802 від 15.05.2012 року зазначено час вчинення правопорушення 29.04.2012 року о 16:00 годині.
Згідно із ст. 247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в праві про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
З врахуванням наведеного, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду О. В.Гутій