Справа №0707/4102/2012
2/0707/1706/2012
номер стат. звіту -26
24 травня 2012 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Цуганич К.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та судових витрат, -
10 квітня 2012 року позивач звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного 27 листопада 2007 року договору № 2148 ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 10 578,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,5 % на рік з кінцевим терміном погашення 26.11.2014 року. Позивач взяті на себе обов'язки згідно умов договору виконав повністю, проте відповідач взяті на себе зобов'язання з погашення кредиту відповідно до графіка, встановленого кредитним договором, не виконує, чим порушив умови договору та станом на 19.03.2012 року за ним рахується заборгованість в розмірі 6 200, 24 доларів США, що по офіційному курсу НБУ становить 49 601,92 гривень, з яких: 5 373,49 доларів США, що по офіційномк курсу НБУ становить 42 987,92 гривень - заборгованість по сумі кредиту; 754,27 доларів США, що по офіційному курсу НБУ становить 6 034,16 гривень -заборгованість по відсотках за користування кредитом, 72,48 доларів США, що по офіційному курсу НБУ становить 579,84 гривень-пеня та штрафні санкції. Відповідач добровільно виконати умови кредитного договору не бажає і тому позивач просить стягнути з нього вказану заборгованість та судові витрати.
Представник позивача Перевозчиков О.В. в судове засідання не з»явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повносу обсязі, просить суд їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому відповідно до ст.224 ЦПК України суд, за згоди представника позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № 2148 від 27 листопада 2007 року позивач надав, а відповідач ОСОБА_2 отримав кредит на придбання автомобіля Chery A15 Amulet у розмірі 10 578,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,5 % на річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 26.11.2014 року ( а.с.8-13).
Згідно довідки розрахунку, у результаті невиконання відповідачем умов договору станом на 19.03.2012 року його заборгованість за кредитним договором складає 6 200, 24 доларів США, що по офіційному курсу НБУ становить 49 601,92 гривень, з яких: 4 155,57 доларів США - заборгованість по строковому кредиту; 1 217, 92 доларів США- заборгованість по простроченому кредиту; 725,03 доларів США -прострочені відсотки; 29,24 доларів США- нараховані відсотки за період з 01.03.2012 року по 18.03.2012 року; 72,48 доларів США-пеня за несвоєчасне погашення кредиту.( а.с.5)
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2148 від 27 листопада 2007 року з відповідача є підставними і підлягають до задоволення.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 497,00 гривень спалченого судового збору.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»- задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»заборгованість за кредитним договором № 2148 від 27 листопада 2007 року у розмірі 49 601,92 (сорок дев»ять тисяч шістсот одну гривню дев»яносто дві копійки) гривень.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»суму сплаченого судового збору у розмірі 497,00 (чотириста дев»яносто сім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуюча Л.В. Курах