Справа № 1413/527/2012
1/1413/67/2012
24.05.2012 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді Сябренко І.П.
при секретарі Поліщук С.П.
з участю: прокурора Калашнікова Є.О.
потерпілої ОСОБА_1
підсудного ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, громадянина України, не в/зобов'язаного, з базовою загальною середньою світою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
03 березня 2012 року близько 24 год. ОСОБА_2 скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника домоволодіння, яке належить громадянці ОСОБА_1, розташованого по АДРЕСА_2 шляхом відчинення вхідних дверей проник у приміщення господарчої споруди (сараю) і таємно заволодів майном потерпілої ОСОБА_1 (газовий таганок двох камфорний, вагою 7 кг., електрична плитка одно камфорна, електрична плитка двох камфорна), викрадене майно склав до поліетиленового мішка та покидаючи територію домоволодіння викрав ще три металевих труби, вагою 46 кг., які залишив за територією домоволодіння. Після чого, повернувся та шляхом відчинення вхідних дверей, проник у приміщення житлового будинку громадянки ОСОБА_1, розташованого по АДРЕСА_2 де таємно заволодів майном потерпілої ОСОБА_1 (чавунною плитою, вагою 22 кг., металевим кутком, вагою 6 кг., грецькими горіхами, вагою 32 кг.) і розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Потерпілій ОСОБА_1 заподіяно майнову шкоду в розмірі 436 грн. 50 коп., яку відшкодовано повністю.
Викладене підтверджується такими доказами:
- показаннями підсудного ОСОБА_2, який визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні з яких вбачається, що дійсно 03.03.2012 року близько 24 год. прийшов до території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 і шляхом відчинення вхідних дверей проник у приміщення господарчої споруди, звідки викрав газовий таганок двох камфорний, вагою 7 кг., електричну плитку одно камфорну, електричну плитку двох камфорну, які склав до поліетиленового мішка та покидаючи територію домоволодіння викрав ще три металевих труби, які залишив за територією домоволодіння, після чого повернувся та шляхом зриву замка на вхідних дверях проник у приміщення житлового будинку, звідки викрав чавуну плиту, вагою 22 кг., металевий куток, вагою 6 кг., грецькі горіхи, вагою 32 кг., з переліком викраденого майна та його вартістю згоден, щиро кається у вчиненому;
- показаннями потерпілої ОСОБА_1 з яких видно, що прийшовши на територію свого домоволодіння, розташованого про АДРЕСА_2 побачила, що вхідні двері будинку відчинені та зайшовши в одну з кімнат виявила відсутність грецьких горіхів, чавунної плити, металевого кутка, після чого пішла до господарчої споруди та виявила відсутність газового таганка двох камфорного, вагою 7 кг., електричної плитки одно камфорної, електричної плитки двох камфорної та трьох металевих труб, про що відразу повідомила працівників міліції, від заявленого цивільного позову відмовляється, так як шкода їй відшкодована повністю;
- протоколом огляду місця події від 03.03.2012 року та таблицею зображень до нього з якого видно, що при огляді території домоволодіння АДРЕСА_2, належного потерпілій ОСОБА_1, виявлено вирвану скобу навісного замку на вхідних дверях будинку та виявлено і вилучено металевий прут (а.с.8-12);
- протоколом огляду місця події від 03.03.2012 року та таблицею зображень до нього з якого вбачається, що при огляді обочини проїжджої частини Р-11 сполученням «Дніпропетровськ-Миколаїв- 199 км»з лівого боку виявлено та вилучено пів чавунної плити, електроплитку, газову плитку, 500 гр. горіхів, три металевих труби, металевий куток від чавунної плити та газовий таганок (а.с.14-17);
- розпискою потерпілої ОСОБА_1 з якої видно, що вона отримала в Казанківському РВ УМВС три металевих труби, металевий куток, одну електроплитку, газовий таганок, половину чавунної плити та 0,5 кг. горіхів (а.с.18);
- актом зважування металевих речей від 12.03.2012 року з якого вбачається, що вага металевих виробів складає: трьох металевих труб-46 кг., таганка-7 кг., двох електроплиток-14 кг., чавунної плитки-22 кг та металевого кутка 6 кг. (а.с.19);
- довідкою управління агропромислового розвитку Казанківської районної державної адміністрації від 07.03.2012 року з якої видно, що вартість одного кілограма грецьких горіхів станом на 03.03.2012 року складає 8 грн. (а.с.28);
- довідкою ПП Новобузький цех «Юголомресурс»з якої вбачається, що станом на 28.02.2012 року ринкова вартість одного кілограму металобрухту чорного металу становить 1 грн. 90 коп. (а.с.29).
Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_2 протиправно, таємно, заволодів майном потерпілої ОСОБА_1, яким розпорядився як власним, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання за вчинене суд враховує його щире каяття.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (тяжкий злочин), особу підсудного ОСОБА_2, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, його посередню характеристику за місцем проживання, враховуючи обставину, яка пом'якшує покарання, суд визначає підсудному покарання у виді позбавлення волі.
При цьому, суд приходе висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання і згідно до положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до положень ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця проживання.
Речові докази: три металевих труби, металевий куток, одну електроплитку, газовий таганок, половину чавунної плити та 0,5 кг. горіхів, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_1, залишити їй як законному володільцю.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя