стр. 1 із 6
Справа №0707/1776/2012
№1/0707/47/2012
Номер рядка статистичного звіту- 22
15 травня 2012 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.
при секретарі Станинець Я.М.
з участю: прокурора Демко В.В.
захисника ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, циганської народності, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 громадянина України, циганської народності, не одруженого, без освіти, не працюючого, раніше не судимого,
- у вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця АДРЕСА_3, громадянина України, циганської народності, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
- увчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
Підсудний ОСОБА_3 03 вересня 2009 року близько 22 години неподалік будинку №64 по вул. Артема в м. Мукачево за попередньою змовою з ОСОБА_6, перебуваюч в стані алкогольного сп»яніння, відкрито напали на потерпілого ОСОБА_2, застосували до нього фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров»я останнього, а саме повалили на землю, тримаючи за обидві руки з метою припинити опір, нанесли кілька ударів кулаками по голові, в результаті чого спричинили йому закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, які
стр. 2 із 6
відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я та викрали у потерпілого військове майно, яке належить ТОВ Юридичне агентство офіцерів запасу «Щит», а саме: рюкзак,плащ-накидку, ремінь, сорочку форменну «Титан», кепку форменну, нічний ліхтар «Нітон», газовий балончик «Кобра-1», гумовий кийок, ручку кулькову, металевий ланцюжок з металевим ключем до навісного замка, всього на суму 661 грн. 50 коп.
Близько 21 години 29 березня 2011 року підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до будинку АДРЕСА_4, звідки таємно викрали дві музичні колонки марки «PHILIPS PNOM»80 W Pmus, 140 W та DVD програвач марки «Saturn»ST -1700, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 469 грн.
Крім того, підсудний ОСОБА_4 близько 22 год. 20 хв. 02 травня 2011 року за попередньою змовою з ОСОБА_5 на перехресті вулиць Єсеніна та А.Павлова в м. Мукачево таємно викрали металеву стійку для розміщення дорожніх знаків, довжиною 3,6 метрів, діаметром 0, 57 см.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою близько 22 год. 30 хв. 02 травня 2011 року знаходячись біля будинку №35 по вул. А.Павлова в м. Мукачево, діючи повторно таємно викрали металеву стійку для розміщення дорожніх знаків, довжиною 3,6 метрів, діаметром 0, 57 см., спричинивши ДП МВС України «Закарпаття Світлофор»матеріальну шкоду на загальну суму 194 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому досудовим слідством злочинах визнав повністю та показав, що вечером 03 вересня 2009 року разом з ОСОБА_6 розпили горілку, після чого пішли в м. Мукачево, де побачили ОСОБА_2, що рухався їм на зустріч. Побачивши, що ОСОБА_2 знаходиться в нетверезому стані, ОСОБА_6 запропонував йому викрасти у потерпілого гроші, на що він погодився. Підійшовши до ОСОБА_2, повалили потерпілого на землю. ОСОБА_6 наніс ОСОБА_2 близько чотирьох ударів кулаком по обличчю, він наніс потерпілому один удар кулаком в обличчя, після чого вони забрали рюкзак ОСОБА_2 і направилися по вул. Валенберга в бік центру міста. В цей час по вулиці їхав патрульний автомобіль міліції. Побачивши це, ОСОБА_6 викинув рюкзак в кущі, але працівники міліції це помітили, зупинили їх і доставили в міськвідділ міліції, де він зізнався у вчиненому пограбуванні ОСОБА_2
Вечером 29 березня 2011 року за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 проникли в будинок АДРЕСА_4 звідки таємно викрали дві музикальні колонки та ДВД програвач, які в той же вечір продали за 50 грн. ОСОБА_9.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 в інкримінованому йому досудовим слідством злочинах свою вину визнав повністю та показав, що він дійсно 29 березня 2011 року за попередньою змовою з ОСОБА_3 проникли до будинку АДРЕСА_4, звідки викрали музичні колонки та програвач, які продали за 50 грн. Крім того, підсудний ОСОБА_4 показав, що 02 травня 2011 року він за попередньою змовою з ОСОБА_5 таємно викрав з вул. А.Павлова та перехрестя вулиць Єсеніна та А.Павлова в м. Мукачево дві металеві стійки для розміщення дорожніх знаків.
стр. 3 із 6
Аналогічні покази про обставини скоєння таємного викрадення чужого майна- двох металевих стійок для розміщення дорожніх знаків з перехрестя вулиць Єсеніна та А.Павлова в судовому засіданні дав підсудний ОСОБА_5
Крім визнання підсудними своєї вини в інкримінованих їм попереднім слідством злочинах, їх вина стверджується показами потерпілих, свідків, матеріалами кримінальної справи.
Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 показав, що 03 вересня 2009 року він проходив по вул. Артема в м. Мукачево. До нього підійшли ОСОБА_3 та ОСОБА_6 і попросили гроші. Повалили його на землю, нанесли множинні удари кулаками по обличчю, відібрали рюкзак, паспорт та гроші з кишені, зірвали з руки годинник. Агресивнішим по відношенню до нього був ОСОБА_6
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що працює старшим інспектором роти ПС Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області. В ніч на 04 вересня 2009 року біля 02 години ночі він в складі ПА 65: водія-інспектора ПС ОСОБА_11 та інспектора ПС ОСОБА_12 проїзжали на службовому автомобілі по вул. Валенберга в м. Мукачево, де побачили двох осіб циганської народності, які вели себе підозріло, а один із них викинув рюкзак в кущі. На запитання, що в рюкзаку, останні не змогли відповісти і тому були доставлені до міськвідділу міліції, де під час огляду в рюкзаку були виявлені: газовий балончик, гумовий кийок, ліхтар, форменна куртка та кепка, наручний годинник, зошит, ручка, ланцюжок з ключем, ремінь, плащ-накидка. Тоді ж, підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_3 зізналися про вчинення ними нападу на потерпілого та його пограбування, показали місце скоєння злочину, де був виявлений побитий потерпілий.
Аналогічні покази в судовому засіданні дали допитані судом свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12
Вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_2 також стверджується: показами допитаних в ході досудового слідства свідків ОСОБА_13 (т.1, а.с. 29), ОСОБА_14 (т.1, а.с. 33), ОСОБА_15 (т.1, а.с. 42), ОСОБА_16 (т.1, а.с. 44); оглядом місця події від 04.09.2009 року (т.1, а.с. 8-9); оглядом викрадених речей та їх прєднанням до матеріалів справи в якості речових доказів (т.1, а.с. 127-132); висновком судово-медичної експертизи №687/2009 від 29.09.2009 року, згідно якого у ОСОБА_2 виявлені легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров»я, по давності вчинення вкладаються в дату події, що мала місце 04.09.2009 року (т.1, а.с. 164-167); висновком товарознавчої експертизи №1928 від 22.09.2009 року (т.1, а.с. 140-152); балансовою довідкою ТОВ «Юридичне агентство офіцерів запасу «Щит»№76 від 09.09.2009 року (т.1, а.с. 155); відтворенням обстановки та обставин події з ОСОБА_3, в ході якого винний на місці скоєння злочину показав про обставини скоєння розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_2 (т.1, а.с. 110-114); протоколом пред»явлення осіб для впізнання, згідно якого потерпілий ОСОБА_2 впізнав серед пред»явлених осіб ОСОБА_3 як особу, що вчинила на нього розбійний напад (т. 1, а.с. 115-117); очною ставкою між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.09.2009 року, в ході якої потерпілий та винний підтвердили свої покази щодо обставин скоєння злочину (т.1, а.с. 118-119).
Вина підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні крадіжки товаро-матеріальних цінностей у потерпілого ОСОБА_7 стверджується: показами допитаних в ході досудового слідства потерпілого ОСОБА_7 (т.4 а.с. 44), свідків ОСОБА_17 (т.4 а.с. 99), ОСОБА_9 (т.4 а.с. 102); оглядом місця події від 05.04.2011
стр. 4 із 6
року (т.4 а.с. 13-20); відтворенням обстановки та обставин події з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 19.04.2011 року та 10.05.2011 року (т.4 а.с. 57-61, а.с. 73-77); оглядом викрадених у потерпілого ОСОБА_7 товаро- матеріальних цінностей та їх приєднанням до справи в якості речових доказів (т. 4 а.с. 78-82); висновком товарознавчої експертизи №71 від 22.04.2011 року, згідно якого вартість викраденого становить 469 грн. (т.4 а.с. 88-95).
Вина підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні крадіжки двох металевих стійок для розміщення дорожніх знаків, належних ДП МВС України «Закарпаття Світлофор», стверджується: показами допитаних в ході досудового слідства свідків ОСОБА_18 (т.3 а.с. 78-79); ОСОБА_19 (т.3 а.с. 86-87); оглядом місця події від 02.05.2011 року (т.3 а.с. 16-20); відтворенням обстановки та обставин події з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 20.05.2011 року (т.3 а.с. 42-46, 56-60); експертним висновком ОМ-133/1 від 17.05.2011 року, згідно якого вартість викраденого становить 194 грн. (т.3 а.с. 65-71).
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини: ОСОБА_3 у вчиненні за попередньою змовою групою осіб розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя та здоров»я особи та таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаної з проникненням в житло, вчиненої повторно і вважає вірною кваліфікацію досудовим слідством його дій за ст.ст. 187 ч.2, 185 ч.3 КК України; ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна за попередньою змовою групою осіб (крадіжці) , поєднаної з проникненням в житло, вчиненої повторно і вважає вірною кваліфікацію досудовим слідством його дій за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України; ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна за попередньою змовою групою осіб (крадіжці), вчиненої повторно і вважає вірною кваліфікацію досудовим слідством його дій за ст. 185 ч.2 КК України.
Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, що посередньо характеризуються за місцем проживання.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди, суд визнає за обставини, які пом'якшують покарання винних.
Вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 злочинів в стані алкогольного сп'яніння суд визнає за обставину, що обтяжує покарання винних.
Враховуючи зазначені вище обставини, що пом»якшують покарання ОСОБА_3, з урахуванням особи винного, що вперше вчинив злочин, думку потерпілого щодо призначення покарання ОСОБА_3, суд у відповідності до ст.. 69 КК України вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст.. 187 ч.2 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі слід покласти на підсудних.
Речові докази: рюкзак, плащ-накидку, ремінь, форменну сорочку, форменну кепку, ліхтар марки «Нітон», газовий балончик марки «Кобра-1», гумовий кийок, шарикову ручку, канцелярський зошит, що знаходяться на зберіганні в ТОВ «Юридичне агентство офіцерів запасу «Щит», слід повернути ТОВ «Юридичне агентство офіцерів запасу «Щит»за належністю.
стр. 5 із 6
Речові докази: наручний годинник марки «Адідас», металевий ланцюжок, ключ до навісного замка, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2, слід повернути останньому за належністю.
Речові докази- дві металеві стійки дорожніх знаків, що знаходяться на зберіганні у ДП МВС України «Закарпаття Світлофор», слід повернути за належністю ДП МВС України «Закарпаття Світлофор».
Речові докази- дві музичні колонки марки «PHILIPS PNOM»80 W Pmus, 140 W та DVD програвач марки «Saturn»ST -1700, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_7, слід передати останньому за належністю.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_3 за ст. 187 ч. 2 КК України із застосування ст. 69 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначити 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 19 липня 2011 року.
Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 перебування засудженого під вартою з 07 жовтня 2009 року по 07 жовтня 2010 року.
Запобіжний захід ОСОБА_3 - тримання під вартою, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід -підписку про невиїзд, залишити ОСОБА_4 без змін до вступу вироку в законну силу.
ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи
Запобіжний захід -підписку про невиїзд, залишити ОСОБА_5 без змін до вступу вироку в законну силу.
стр. 6 із 6
Речові докази: рюкзак, плащ-накидку, ремінь, форменну сорочку, форменну кепку, ліхтар марки «Нітон», газовий балончик марки «Кобра-1», гумовий кийок, шарикову ручку, канцелярський зошит, що знаходяться на зберіганні в ТОВ «Юридичне агентство офіцерів запасу «Щит», повернути ТОВ «Юридичне агентство офіцерів запасу «Щит»за належністю.
Речові докази: наручний годинник марки «Адідас», металевий ланцюжок, ключ до навісного замка, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2, повернути останньому за належністю.
Речові докази- дві металеві стійки дорожніх знаків, що знаходяться на зберіганні у ДП МВС України «Закарпаття Світлофор», повернути за належністю ДП МВС України «Закарпаття Світлофор».
Речові докази- дві музичні колонки марки «PHILIPS PNOM»80 W Pmus, 140 W та DVD програвач марки «Saturn»ST -1700, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_7, передати останньому за належністю.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області Код ЄДРПОУ 25575144 Банк -УДК в Закарпатській обл., МФО -812016, р/р 35224002000411 за проведення товарознавчої експертизи №1928 від 22.09.2009 року -3 040 (три тисячі сорок) грн. 42 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області Код ЄДРПОУ 25575144 Банк -УДК в Закарпатській обл., МФО -812016, р/р 31256272210434 за проведення товарознавчої експертизи №71 від 22.04.2011 року -303 (тристо три) грн.. 92 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення вироку, а засудженими в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.
Головуючий В.Б. Гейруш