Справа № 0707/4698/2012
№ 2-п/0707/75/2012
Номер рядка статистичного звіту№26
21 травня 2012 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі : головуючого Бондаренко Ю.О.
при секретарі Мочарко М.М.
з участю представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ "Закарпатский завод малих архітектурних форм" про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" до ТзОВ "Закарпатский завод малих архітектурних форм", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТзОВ "Фактор Тойс" про стягнення заборгованності за кредитним договором ,
ТзОВ "Закарпатский завод малих архітектурних форм" звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення Мукачівського міськрайонного суду від 09.04.2012 року, підприємством було отримано 18.04.2012 року. Предстаник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 09.04.2012 року з"явитися не зміг, оскільки в той час захворіла його донька і він змушений був залишитися з нею дома. Крім того усі договори поруки, які були укладені між банком та поручителями на момент подання позовної заяви є такими, що припинили свою дію, тому стягувати борг з поручителів є не правомірним. Тому просить скасувати заочне рішення по даній справі.
Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задоволити, пояснивши що відповідач не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, оскільки представник відповідача, який на той час представляв інтереси по даній справі, проігнорував вимогу керівництва ТОВ «Закарпатський завод малих архітектурних форм»про стан справи у суді та про передачу всіх матеріалів справи новому представнику. Лише 18.04.2012 року, після отримання копії рішення Мукачівського міськрайонного суду, їм стало відомо про те що ОСОБА_5, якого було усунуто від участі у справі, проігнорував не лише виклик до суду, а і не повідомив про час і місце розгляду справи діючого представника.
Представник ПАТ «Піреус Банк МКБ», представнки ТзОВ «Фактор Тойс»в судове засідання не з»явились по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином..
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заочним рішенням від 09 квітня 2012 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ»до товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатський завод малих архітектурних форм", ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Тойс" про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено повністю (а.с.121-122). Зі слів представника заявника діючий представник ТОВ «Закарпатський завод малих архітектурних форм»належним чином не був повідомлений про розгляд справи 09.04.2012 року.
Вимогами ст. 232 ЦПК України передбачено, що підставою для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і докази, на які посилається особа, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може скасувати його і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Враховуючи, що представником заявника вказано поважну причину неявки в судове засідання, та зазаначені обставини, що можуть вплинути на ухвалення рішення, суд приходить до висновку, що дану заяву слід задоволити.
Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -
Заяву ТзОВ "Закарпатский завод малих архітектурних форм" про перегляд заочного рішення задоволити.
Заочне рішення від 09 квітня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ»до товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатський завод малих архітектурних форм", ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Тойс" про стягнення заборгованості за кредитним договором -скасувати.
Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 год. 00 хв. 11 липня 2012 року у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участї особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий Ю.О.Бондаренко