Справа № 0707/4421/2012
№ 2/0707/1846/2012
Номер стат.звіту-46
21 травня 2012 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Васько І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем 23 лютого 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, про що зроблено актовий запис № 51 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 23.02.2008 року). Позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя у них з відповідачем не склалося, у них різні погляди на сімейне життя, в результаті чого часто виникають сварки і з листопада 2011 року вони проживають окремо. За цей період позивач з відповідачем зрозуміли, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Позивач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, проте від неї надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 23 лютого 2008 року зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, про що зроблено актовий запис № 51 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 23.02.2008 року).
У відповідності з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи.
З доводів позивача вбачається, що спільне життя у них з відповідачем не склалося, у них різні погляди на сімейне життя, в результаті чого часто виникають сварки і з листопада 2011 року вони проживають окремо. За цей період позивач з відповідачем зрозуміли, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, являються обгрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, а позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України та з урахуванням вимог позивача, з відповідача на користь позивача слід стягнути 53,65 гривень судового збору.
Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 215-218 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-
Позов задоволити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23 лютого 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, про що зроблено актовий запис № 51, розірвати.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 53,65 гривень (п'ятдесят три гривні шістдесят п'ять копійок) судового збору.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.
Головуюча О.В.Гутій