Справа № 0707/5069/2012
2-а/0707/197/2012
Номер рядка стат.звіту.-36
17 травня 2012 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши в м.Мукачево матеріали адміністративної позовної заяви Мукачівської молодіжної громадської організації «Ініціатива», ОСОБА_2, Мукачівської міської громадської організації незалежних таксистів «ТРЕК» до виконавчого комітету Мукачівської міської ради,треті особи на стороні відповідача: Мукачівської міської ради Закарпатської області, Мукачівське міське комунальне підприємство «Мукачівводоканал»про захист прав споживачів та скасування рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області від 27 березня 2012 року № 82 «Про внесення змін у рішення виконавчого комітету»від 22 грудня 2009 року № 280 «Про зміну вартості тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення холодної та горячої води», -
15 травня 2012 року Мукачівська молодіжна громадська організація «Ініціатива», ОСОБА_2, Мукачівська міська громадська організація незалежних таксистів «ТРЕК»звернулися до суду із адміністративною позовною заявою до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, третіх осіб на стороні відповідача: Мукачівської міської ради Закарпатської області, Мукачівське міське комунальне підприємство «Мукачівводоканал»про захист прав споживачів та скасування рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області від 27 березня 2012 року № 82 «Про внесення змін у рішення виконавчого комітету»від 22 грудня 2009 року № 280 «про зміну вартості тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення холодної та горячої води».
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ч. 5 ст. 99 КАС України, передбачає, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів оскаржуване рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області № 82 «Про внесення змін у рішення виконавчого комітету»від 22 грудня 2009 року № 280 «про зміну вартості тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення холодної та горячої води» прийнято 27 березня 2012 року. Позивачі Мукачівська молодіжна громадська організація «Ініціатива», ОСОБА_2, Мукачівська міська громадська організація незалежних таксистів «ТРЕК»звернулися до суду тільки 15 травня 2012 року, тобто з пропуском місячного строку звернення до адміністративного суду.
При цьому позивачі не клопотали про поновлення пропущеного строку звернення до суду та не надали суду належних доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду для його поновлення на підставі ст. 100, ч.1 ст. 102 КАС України.
Таким чином позовні вимоги Мукачівської молодіжної громадської організації «Ініціатива», ОСОБА_2, Мукачівської міської громадської організації незалежних таксистів «ТРЕК» до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, третіх осіб на стороні відповідача: Мукачівської міської ради Закарпатської області, Мукачівське міське комунальне підприємство «Мукачівводоканал»про захист прав споживачів та скасування рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області від 27 березня 2012 року № 82 «Про внесення змін у рішення виконавчого комітету»від 22 грудня 2009 року № 280 «Про зміну вартості тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення холодної та горячої води», підлягають залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Адміністративну позовну заяву Мукачівської молодіжної громадської організації «Ініціатива», ОСОБА_2, Мукачівської міської громадської організації незалежних таксистів «ТРЕК» до виконавчого комітету Мукачівської міської ради,третьої особи на стороні відповідача: Мукачівської міської ради Закарпатської області, Мукачівське міське комунальне підприємство «Мукачівводоканал»про захист прав споживачів та скасування рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області від 27 березня 2012 року № 82 «Про внесення змін у рішення виконавчого комітету»від 22 грудня 2009 року № 280 «Про зміну вартості тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення холодної та горячої води», - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачам, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду О.М.Куропятник